Bodnaryzacja prawa

Bodnaryzacja prawa polega na tym, że jak mi się jakiś przepis podoba, to go stosuję, a jak nie, to nie – mówił poseł klubu PiS Michał Woś.

Bodnaryzacja prawa to gwałt na logice

Szef MS Adam Bodnar zapisze się w historii czarnymi zgłoskami, nikt w tak krótkim czasie nie był w stanie tak zdemolować polskiej praworządności; wprowadzić takiego chaosu jakiego nikt w historii polskiego prawa nie wprowadził, i to raptem w 70 dni

Mentzen przedstawił obiekcje wobec pracy ministra Bodnara. Ocenił, że "falandyzacja prawa" z początku III RP rozwinęła się w "bodnaryzację prawa". Zapowiedział, że Konfederacja zagłosuje za odwołaniem ministra Bodnara. W tym liczącym ponad 100 ministrów oraz wiceministrów rządzie pełnym nierobów, on jeden rzeczywiście ciężko pracuje. Niestety ta praca polega na łamaniu prawa, niszczeniu instytucji, demolowaniu sytemu prawnego, deptaniu praworządności, o którą tak zabiegaliście – ocenił.

Pan Adam Bodnar sprzeniewierzył się ślubowaniu, które złożył. Porządek prawny w Polsce, czyli Konstytucja, ustawy, przestały obowiązywać. Dzisiaj obowiązują ogólniki, komunikaty, opinie, ale przede wszystkim wola polityczna. W jednym z wywiadów pan Bodnar raczył powiedzieć, że szuka podstawy prawnej do przywracania praworządności, bo z przywracania praworządności uczyniliście swój polityczny mit. […] Skoro nie ma podstaw, by praworządność przywracać, znaczy, że nigdy ona nie była zaburzona. To, co fałszywie nam zarzucał, zaczął faktycznie sam realizować – poseł Suwerennej Polski Sebastian Kaleta.

Status sędziów powołanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa stał się wadliwy - twierdzi ministerstwo sprawiedliwości w najnowszym komunikacie. Resort Adama Bodnara argumentuje to rzekomym upolitycznieniem organu. - Komunikatem ministerstwo podważa status kilku tysięcy sędziów w Polsce - ocenia były wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta i zaznacza, że obserwujemy "nowy wymiar bodnaryzacji prawa".

Jesteśmy na progu totalnego chaosu w funkcjonowaniu prokuratury.

22.02.2024 r. To jest ostatni moment, by związki zawodowe, stowarzyszenia prokuratorów, władze prokuratury i Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny usiedli do rozmów i wspólnie, na drodze konsensusu, rozwiązali ten problem, bo da się to zrobić – mówi prok. Jacek Skała. – Bo jeśli tego nie zrobimy, cieszyć się z tego będą tylko przestępcy i ich pełnomocnicy, którzy zyskali łatwe narzędzie umożliwiające umarzanie postępowań. Problem jest poważany, bo adwokaci dziś kwestionują legalność asesorów, jutro będą kwestionować status prokuratorów powołanych przez Jacka Bilewicza, który pełni obowiązki PK dzięki nominacji Barskiego – dodaje Skała.

Bodnaryzacja prawa jest twórczym rozwinięciem jego falandyzacji. Rozwinięciem jednak bardzo niebezpiecznym. Prawnicy pogubili się już w tym wszystkim, tym bardziej pozostali obywatele w ogóle nic nie rozumieją. Widzą natomiast, że każdy - nawet ustrojowy - przepis jest interpretowany dowolnie - wedle uznania i potrzeby. I mam tu na myśli nie tylko profesorów prawa ale także Marszałka Sejmu, Prezydenta, Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny, Prokuratora Generalnego, Prokuratora Krajowego, Ministra Sprawiedliwości. Trybunał Konstytucyjny powinien być tu ostatecznym rozstrzygającym, ale jest przecież w ogóle podważany jako trybunał. Szczytem bezczelności było złożenie przez Marszałka Sejmu wniosku dotyczącego dwóch skazanych / ułaskawionych (?) posłów do wybranego sędziego, a nie na biuro podawcze. Obywatel (tzw. nieładnie przeciętny) nie ma już żadnego zaufania do prawa i organów je stosujących. To można wybrać sobie sędziego, który rozstrzygnie moją sprawę o rozwód? A jeśli moim znajomym jest sędzia sądu pracy, to mogę do niego wnieść pozew przeciwko pracodawcy? - pyta Kowalski. Oczywiście nie, lecz prawo przestaje być w rozumieniu ludzi, jakąś kotwicą stabilizacji albo gwarancją bezpieczeństwa. Ubocznym skutkiem tego wszystkiego jest upadek autorytetów prawniczych jako niewiarygodnych (,,każdy mówi co innego'') i upadek resztek prestiżu zawodów prawniczych.

Zamach na Trybunał Konstytucyjny

W czasie konferencji prasowej, na której zaprezentowano założenia zmian w TK – m.in. rzekomego odpolitycznienia Trybunału – licznie uczestniczyli politycy „koalicji 13 grudnia”. Oprócz Adama Bodnara obecni byli m.in.: Kamila Gasiuk-Pihowicz, Anna Maria Żukowska, Krzysztof Paszyk, Krzysztof Kwiatkowski, Jacek Trela, a także znani ze swojej „apolityczności” były wiceprezes TK Stanisław Biernat, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku i były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej Wojciech Hermeliński i były prezes TK Jerzy Stępień. Bondar poinformował, że gotowe są założenia dotyczące kompleksowej reformy TK. Pakiet rozwiązań, który prezentujemy, składa się z czterech aktów prawnych. To jest projekt uchwały Sejmu RP, która będzie przedmiotem debaty na najbliższym posiedzeniu. Projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym – społeczny projekt ustawy – przygotowany prze organizacje pozarządowe, proces cały koordynowała Fundacja Batorego. Także jest to ustawa – przepisy wprowadzające ustawy o Trybunale Konstytucyjnym oraz wreszcie ustawa, która ma na celu dokonanie nowelizacji konstytucji w kontekście funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego — mówił Bodnar Według szefa MS, te rozwiązania, jeśli zostaną przyjęte przez Sejm, mają szansę doprowadzić do uzdrowienia sytuacji w TK. Bodnar zaznaczył, że pierwsza debata „czeka nas” w Sejmie w środę „w kontekście uchwały dotyczącej TK”. Jak zaznaczył, uchwała wzywa osoby zasiadające w TK, „żeby rozważyły czy ich dalsze pełnienie mandatów jest w interesie państwa polskiego”. Po drugie uchwała ma pokazać wszystkim, „którzy mierzą się z orzeczeniami TK, aby wiedzieli, że działają w obszarze bardzo wysokiego ryzyka prawnego”. To jest ryzyko prawne, które powinniśmy zdjąć z obywateli, z urzędników, z sędziów. Powinniśmy je rozwiązać w sposób ustrojowy i systemowy. Dopóki to nie będzie możliwe, będziemy musieli funkcjonować w systemie, w którym tak naprawę tego TK w rozumieniu przepisów konstytucji nie ma. I o tym w sumie w całości opowiadają te trzy dokumenty, które dzisiaj państwu prezentujemy i nad którymi parlament rozpocznie, jak mamy nadzieję, prace już w tym tygodniu — stwierdził Berek.

06.03.2024 r. Sejm przyjął w środę po południu wniosek o niezwłoczne przejście do II czytania projektu uchwały ws. usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego, bez odsyłania tego projektu do sejmowej komisji. Taki wniosek podczas I czytania projektu w środę złożył poseł KO Bogdan Zdrojewski. W głosowaniu Izby po godz. 17.30 wniosek ten poparło 245 posłów, przeciw było 195, nikt nie wstrzymał się od głosu. Pan minister Bodnar tym projektem i wieloma innymi de facto wprowadził anarchię w Polsce. Dzisiaj w Polsce każdy każdego podważa, bo pan minister jest tutaj prowodyrem w tym podważaniu. Przestępcy się cieszą. Miliony Polaków może utracić istotne dla nich orzeczenia, takie jak spadki, takie jak różne sprawy rodzinne, odzyskiwanie długów — podkreślił Sebastian Kaleta. I jeszcze na koniec dowiadujemy się, że w dniu protestu rolników pan minister Bodnar proponuje, żeby znowu rolników nachodzili lichwiarze, bo takie zmiany również zaproponował polskiemu Sejmowi. Stop sędziokracji, stop Bodnarowi!— dodał. Sejm w środę po południu przyjął uchwałę w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego. Poparło ją 240 posłów, przeciw było 197, nikt się nie wstrzymał od głosu.Debatę i I czytanie projektu uchwały Sejm rozpoczął w środę po godz. 14. Po godz. 17 przyjął zaś wniosek niezwłoczne o przejście do II czytania bez odsyłania projektu uchwały do sejmowej komisji.Sejm RP apeluje do sędziów Trybunału Konstytucyjnego o rezygnację, a tym samym o przyłączenie się do procesu demokratycznych przemian" - podkreślono ponadto w uchwale.

To jest bolszewia

Zastępca Prokuratora Generalnego Michał Ostrowski przytaczał przykłady pokazujące jak za rządów Bodnara Prokuratura zaczyna popadać w kryzys.Jeden z prokuratorów, który podjął się funkcji prokuratora regionalnego w Szczecinie oświadczył podwładnemu, prokuratorowi liniowemu, który jest autorem oskarżenia w sprawie gospodarczej gdzie straty skarbu państwa sięgają ponad miliarda złotych, że należy zrobić wszystko aby cofnąć akt oskarżenia, bo wymaga tego opinia społeczna. To jest czysta bolszewia. Szef prokuratury odważa się powiedzieć prokuratorowi, autorowi oskarżenia, że opinia społeczna domaga się cofnięcia aktu oskarżenia — powiedział prokurator Michał Ostrowski.

11.03.2024 r. Kierownictwo Sądu Apelacyjnego w Warszawie informuje, że pismo Ministra Sprawiedliwości z 20 lutego 2024 r.nr DKO-I.565.30.2024 o „odwołaniu” SSA Piotra Schaba z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i nie wywołało skutków prawnych. Przypominamy, że Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie w dniu 17 stycznia 2024 r. jednogłośnie negatywnie zaopiniowało zamiar odwołania SSA Piotra Schaba z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Podkreślamy, że postanowieniem tymczasowym z 27 lutego 2024 r. (sygn. akt Ts 32/24) Trybunał Konstytucyjny zawiesił obowiązywanie decyzji Ministra Sprawiedliwości z 20 lutego 2024 r. nr DKO-I.565.30.2024 (pkt 1) oraz zakazał Ministrowi Sprawiedliwości wydawania decyzji o odwołaniu Piotra Schaba z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przyszłości na tych samych lub takich samych podstawach prawnych. Również z tej przyczyny wspomniana decyzja nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a Prezesem Sądu Apelacyjnego w Warszawie pozostaje nadal SSA Piotr Schab.

15.03.2024 r. Minister sprawiedliwości Adam Bodnar przybył na posiedzenie Komisji Weneckiej, organu doradczego Rady Europy do spraw prawa konstytucyjnego. W programie obrad w Wenecji jest wymiana opinii z szefem resortu na temat praworządności w Polsce. Przewidziano też wystąpienie Bodnara na forum Komisji, która do tej pory pozostaje milcząca, wobec rażących naruszeń prawa rządu i koalicji Donalda Tuska. W skład Komisji Weneckiej, czyli inaczej Europejskiej Komisji na rzecz Demokracji przez Prawo, wchodzą eksperci w dziedzinie prawa, zwłaszcza konstytucyjnego i międzynarodowego. Powstała w 1990 roku, co miało związek głównie z przemianami ustrojowymi w państwach Europy Środkowej i Wschodniej po upadku komunizmu. Do tego organu należy około 60 państw. Obecnie przewodniczącą Komisji jest Claire Bazy-Malaurie z Francji. Od 2016 roku honorową przewodniczącą jest była polska premier Hanna Suchocka.

Prokurator generalny cofnął wniosek o uchylenie immunitetu prezesowi NIK

18.03.2024 r. Mimo pozytywnej opinii sejmowej komisji regulaminowej, która zarekomendowała uchylenie immunitetu szefowi NIK, do końca poprzedniej kadencji parlamentu wniosek nie trafił jednak pod obrady plenarne Sejmu. W obecnej kadencji Prokuratura Regionalna w Białymstoku ponowiła wniosek o uchylenie immunitetu Marianowi Banasiowi; trafił on do prokuratora generalnego, ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. Jak podawały w styczniu media, wniosek został przez śledczych poszerzony o dwa kolejne zarzuty dotyczące nieprawidłowości podatkowych i ewentualnego przekroczenia uprawnień. Adam Bodnar zdecydował jednak, że wniosek należy zwrócić Prokuraturze Regionalnej w Białymstoku, prowadzącej śledztwo w tej sprawie.

Bodnar odebrał akta śledztwa, które go dotyczy! Chodzi o nielegalne przejęcie PK.

18.03.2024 r. akta sprawy z doniesienia zastępców Prokuratora Generalnego o możliwości popełnienia przestępstwa przez Adama Bodnara, Jacka Bilewicza i innych działających z nimi osób, w związku z próbą odwołania prokuratora krajowego Dariusza Barskiego i próbą zastąpienia go przez prokuratora Jacka Bilewicza, zostały przeniesione z Prokuratury Regionalnej w Warszawie i przekazane rzecznikowi dyscyplinarnemu przy ministrze sprawiedliwości. Ta kuriozalna sytuacja sprawia, że postępowanie zostało de facto wstrzymane, a jego ustalenia trafiły wprost w ręce prokuratora Andrzeja Janeckiego, człowieka Adama Bodnara.

Patryk Jaki alarmuje: Służby włamały się do domu Zbigniewa Ziobry.

nieobecność Zbigniewa Ziobry w domu „była łatwa do ustalenia”. Wszystko pod jego nieobecność i leczenie w związku z nowotworem. Jego nieobecność była łatwa do ustalenia. Nie było nawet próby kontaktu - przecież umożliwiłby wejście, a telefon jest znany. To było jednak celowe. Gangsterskie działanie— napisał europoseł. W sprawie ma chodzić o FS i dotacje dla ośrodka Archipelag. Celem FS jest pomaganie pokrzywdzonym. Powstający ośrodek znanego ks. Olszewskiego tworzy w pionierski sposób miejsce dla setek osób pokrzywdzonych przemocą. Ofiary z dziećmi w Archipelagu oddziela się od sprawców i daje kompleksowe poczucie pomocy i opieki. Tworzy możliwość terapii, warsztatów oraz innej pomocy, dającej rozpocząć życie na nowo — napisał Jaki, wskazując że cała dotacja jest skierowana na poniższy projekt:Według informacji przekazanych przez Patryka Jakiego, służby weszły do domu Zbigniewa Ziobry „wybijając szyby i niszcząc dom”. Z kolei mec. Bartosz Lewandowski poinformował, że ABW wtargnęło także do domu posła Marcina Romanowskiego.Na polecenie prokuratorów z zespołu drugiego, powołanego przez Prokuratora Generalnego w Prokuraturze Krajowej, zajmującego się badaniem prawidłowości wykorzystania środków z Funduszu Sprawiedliwości, trwają czynności przeszukania — powiedziała PAP rzeczniczka Prokuratora Generalnego prok. Anna Adamiak i podkreśliła, że prokuratura „nie wskazuje ani lokalizacji, ani do kogo te nieruchomości należą”.Na polecenie prokuratorów z zespołu śledczego ds. Funduszu Sprawiedliwości przeprowadzane są dziś przeszukania w różnych miejscach na terenie kraju. Czynności nadal trwają. Ich celem jest zabezpieczanie dowodów, w tym między innymi dokumentacji dotyczącej FS — czytamy w komunikacie Prokuratury na platformie X. Prokurator tłumaczył też, że funkcjonariusze ABW postąpili w taki sposób i użyli takich metod, ponieważ zachodziła „konieczność uzyskania dodatkowego materiału, którego nie można uzyskać inaczej niż przez przeszukanie”. Przypomniał, że każda osoba, której prawa zostały lub mogły zostać naruszone, może złożyć zażalenie na tę czynność. Śledztwo pięciu prokuratorów .Prokurator przypomniał też, że w sprawie Funduszu Sprawiedliwości jedną z pierwszych decyzji prokuratora generalnego Adama Bodnara było powołanie zespołu do zbadania nieprawidłowości w działalności Funduszu Sprawiedliwości. W tej chwili w ramach tego zespołu pracuje pięciu prokuratorów. Zespół rozpoczął działanie, zaczął uzyskiwać dowody, w tym dokumentację, zeznania świadków. Łącznie ta dokumentacja i ten inny materiał dowodowy został ujęty obecnie w 99 tomach akt” - dodał. Śledztwo wszczęto 19 lutego.We wtorek służby weszły do siedziby Prowincji Polskiej Księży Sercanów w Warszawie oraz m.in. do sercańskiego seminarium w Stadnikach, gdzie znajduje się obecna siedziba Fundacji Profeto. Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego przeprowadzili też przeszukania w domach czterech posłów Suwerennej Polski, m.in. Zbigniewa Ziobry. Jedyny zarzut jaki postawiono ks. Michałowi Olszewskiemu i w związku, z którym zorganizowano te naloty na ministra Zbigniewa Ziobrę i pokazówki ABW to: brak specyficznego doświadczenia w budowie takich ośrodków jak Archipelag. Tymczasem takiego kryterium nie było w konkursie. Nie mogło być, bo to pierwszy taki ośrodek w Polsce”

Prokuratora Krajowego powołuje się po uzyskaniu opinii Prezydenta RP, a odwołuje za jego pisemną zgodą

14.03.2024 r. "Pan premier powołał nowego Prokuratora Krajowego dzisiaj, pana Dariusza Korneluka, w związku z tym, że powierzenie obowiązków panu prokuratorowi (Jackowi) Bilewiczowi jako Prokuratorowi Krajowemu skończyło się wczoraj, tak ważna instytucja jak prokuratura musi funkcjonować w sposób ciągły" - podkreślił. "Pan prezydent nie wyraził opinii, poinformowała nas Kancelaria Prezydenta, że prezydent nie zamierza wyrażać opinii, że będzie czekał ze swoją opinią na decyzję Trybunału (Konstytucyjnego Julii) Przyłębskiej, dotyczącą rzekomego sporu kompetencyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności wyboru poprzedniego Prokuratora wskazanego swego czasu przez (ówczesnego) ministra (sprawiedliwości Zbigniewa) Ziobrę" - powiedział szef KPRM. "Prokuratora Krajowego oraz pozostałych zastępców Prokuratora Generalnego powołuje się po uzyskaniu opinii Prezydenta RP, a odwołuje za jego pisemną zgodą" - stanowi przepis.

Wniosek sędziowskiego stowarzyszenia Iustitia. Dotyczył on zarówno członków tzw. neo-KRS i sędziów, którzy podpisywali listy poparcia dla nich.

Prokurator z Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej, po rozpoznaniu zawiadomienia wszczął w dniu 11 czerwca śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień i działania na szkodę interesu publicznego w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez 20 sędziów członków KRS w okresie od 2017 r., tj. o czyn z art. 231 § 1 i 2 kk" - poinformowała w środę w mediach społecznościowych Prokuratura Krajowa. "Chodzi przede wszystkim o to, że nie bronili (oni) niezależności sędziowskiej" - wyjaśnił PAP sędzia i rzecznik prasowy Iustiti Bartłomiej Przymusiński. Jak dodał, "uczestniczyli (oni) w działalności niekonstytucyjnego organu, który podejmował niekonstytucyjne decyzje".