Edytujesz Zamach na media publiczne
Edycja może zostać wycofana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie opublikuj zmiany, jeśli na pewno chcesz wycofać edycję.
| Aktualna wersja | Twój tekst | ||
| Linia 156: | Linia 156: | ||
=== Postępowanie prokuratury w.s. === | === Postępowanie prokuratury w.s. === | ||
Prokuratura przeszukała biuro i mieszkanie notariusz, która pomagała w skoku na TVP. Na polecenie Prokuratury Okręgowej w Warszawie, przeszukano biuro notarialne oraz mieszkanie należące do notariusz Joanny Kończyk, która brała udział w skoku na media publiczne. Z informacji, do których dotarliśmy wynika, że śledczy zabezpieczyli całą dokumentację oraz sprzęt elektroniczny.Sprawa kontrowersyjnych decyzji znanej warszawskiej notariusz była szeroko komentowana przez polityków. Bartłomiej Sienkiewicz miał zwołać walne zgromadzenie spółek mediów publicznych w swoim gabinecie, w którym znalazła się notariusz Joanna Kończyk. To ona zaprotokołowała m.in. odwołanie zarządu TVP, Polskiego Radia i PAP oraz powołanie nowych władz tych spółek.<ref>https://wpolityce.pl/polityka/678033-news-nowe-fakty-ze-sledztwa-ws-skoku-na-media-publiczne</ref> | Prokuratura przeszukała biuro i mieszkanie notariusz, która pomagała w skoku na TVP. Na polecenie Prokuratury Okręgowej w Warszawie, przeszukano biuro notarialne oraz mieszkanie należące do notariusz Joanny Kończyk, która brała udział w skoku na media publiczne. Z informacji, do których dotarliśmy wynika, że śledczy zabezpieczyli całą dokumentację oraz sprzęt elektroniczny.Sprawa kontrowersyjnych decyzji znanej warszawskiej notariusz była szeroko komentowana przez polityków. Bartłomiej Sienkiewicz miał zwołać walne zgromadzenie spółek mediów publicznych w swoim gabinecie, w którym znalazła się notariusz Joanna Kończyk. To ona zaprotokołowała m.in. odwołanie zarządu TVP, Polskiego Radia i PAP oraz powołanie nowych władz tych spółek.<ref>https://wpolityce.pl/polityka/678033-news-nowe-fakty-ze-sledztwa-ws-skoku-na-media-publiczne</ref> | ||
=== 12 stycznia '''reżim zmierza do siłowego przejęcia siedziby Telewizyjnej Agencji Informacyjnej''' === | === 12 stycznia '''reżim zmierza do siłowego przejęcia siedziby Telewizyjnej Agencji Informacyjnej''' === | ||
| Linia 238: | Linia 235: | ||
=== KRRiT: uchwała z 7 lutego wskazuje jednostkom publicznej radiofonii i telewizji wyjście awaryjne z impasu. === | === KRRiT: uchwała z 7 lutego wskazuje jednostkom publicznej radiofonii i telewizji wyjście awaryjne z impasu. === | ||
Oceniono, że "Krajowa Rada podejmując to działanie kierowała się wyłącznie interesem obywateli jako odbiorców usług medialnych oraz troską o dobro społeczne jakim są jednostki publicznej radiofonii i telewizji, realizujące misję publiczną ze środków pochodzących z opłat abonamentowych"."Obecna skomplikowana sytuacja wynika z bezprawnych decyzji min. Bartłomieja Sienkiewicza. Rzekome, gdyż pozorowane, rozwiązanie spółek i otwarcie ich likwidacji przy jednoczesnym obowiązywaniu art. 468 § 1 KSH, który określa cele i zadania likwidatorów, automatycznie sparaliżowało możliwości przekazania spółkom środków z wpływów abonamentowych, zgodnie z obowiązującymi przepisami" - napisano."Proces likwidacji jest bowiem sprzeczny z zadaniami ustawowymi nakładanymi na jednostkę publicznej radiofonii i telewizji przez ustawę o radiofonii i telewizji, a celów likwidacji nie da się w 100 proc. pogodzić z celami misji publicznej określonymi w art. 21 ust. 1 u.r.i.t. Aby chronić media publiczne przed skutkami decyzji ministra Sienkiewicza, Krajowa Rada podjęła uchwałę wskazującą nadawcom publicznym ścieżką prawną, dającą podstawy do wypłaty środków abonamentowych pomimo stanu likwidacji spółek. Spółki +w likwidacji+, realizujące cele wskazane w art. 468 § 1 KSH - a więc w statusie nieznanym ustawie o radiofonii i telewizji - poprzez złożenie miesięcznych oświadczeń dadzą KRRiT podstawę do wypłaty środków abonamentowych, co leży w interesie mediów publicznych i obywateli" - zaznaczono.<ref>https://www.wnp.pl/finanse/krrit-uchwala-z-7-lutego-wskazuje-jednostkom-publicznej-radiofonii-i-telewizji-wyjscie-awaryjne-z-impasu,804115.html</ref> | Oceniono, że "Krajowa Rada podejmując to działanie kierowała się wyłącznie interesem obywateli jako odbiorców usług medialnych oraz troską o dobro społeczne jakim są jednostki publicznej radiofonii i telewizji, realizujące misję publiczną ze środków pochodzących z opłat abonamentowych"."Obecna skomplikowana sytuacja wynika z bezprawnych decyzji min. Bartłomieja Sienkiewicza. Rzekome, gdyż pozorowane, rozwiązanie spółek i otwarcie ich likwidacji przy jednoczesnym obowiązywaniu art. 468 § 1 KSH, który określa cele i zadania likwidatorów, automatycznie sparaliżowało możliwości przekazania spółkom środków z wpływów abonamentowych, zgodnie z obowiązującymi przepisami" - napisano."Proces likwidacji jest bowiem sprzeczny z zadaniami ustawowymi nakładanymi na jednostkę publicznej radiofonii i telewizji przez ustawę o radiofonii i telewizji, a celów likwidacji nie da się w 100 proc. pogodzić z celami misji publicznej określonymi w art. 21 ust. 1 u.r.i.t. Aby chronić media publiczne przed skutkami decyzji ministra Sienkiewicza, Krajowa Rada podjęła uchwałę wskazującą nadawcom publicznym ścieżką prawną, dającą podstawy do wypłaty środków abonamentowych pomimo stanu likwidacji spółek. Spółki +w likwidacji+, realizujące cele wskazane w art. 468 § 1 KSH - a więc w statusie nieznanym ustawie o radiofonii i telewizji - poprzez złożenie miesięcznych oświadczeń dadzą KRRiT podstawę do wypłaty środków abonamentowych, co leży w interesie mediów publicznych i obywateli" - zaznaczono.<ref>https://www.wnp.pl/finanse/krrit-uchwala-z-7-lutego-wskazuje-jednostkom-publicznej-radiofonii-i-telewizji-wyjscie-awaryjne-z-impasu,804115.html</ref> | ||
== Śledztwo ws. przekroczenia uprawnień przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego == | == Śledztwo ws. przekroczenia uprawnień przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego == | ||
| Linia 246: | Linia 240: | ||
''Likwidacja „Radia dla Ciebie” została zaskarżona. Wniosek o wpisanie do KRS likwidacji pochodził od podmiotu nieuprawnionego. Skargi w tej sprawie do Sądu Rejonowego w Warszawie złożył zarząd spółki oraz Prokuratura Regionalna. Sąd Rejonowy w Warszawie wpisał do KRS likwidację „Radia dla Ciebie” 12 stycznia tego roku. Skargę złożyli Tadeusz Deszkiewicz prezes zarządu „Radia dla Ciebie” S. A. oraz Filip Krzysztof Wolski Prokuratura Regionalna w Warszawie. Jak zauważa prezes Deszkiewicz, że decyzja o wpisaniu likwidacji została podjęta z naruszeniem szeregu przepisów, w szczególności postanowienia TK o zakazie zmian we władzach oraz statusie spółek medialnych. Nie sprawdzono także uprawnień podmiotu, który o likwidację wystąpił.Referendarz nie dokonał badań, czy przedłożone przez Wnioskodawcę dokumenty zgodne są z przepisami prawa''<ref>https://wpolityce.pl/media/679560-wpis-do-krs-o-likwidacji-radia-dla-ciebie-zaskarzony</ref> | ''Likwidacja „Radia dla Ciebie” została zaskarżona. Wniosek o wpisanie do KRS likwidacji pochodził od podmiotu nieuprawnionego. Skargi w tej sprawie do Sądu Rejonowego w Warszawie złożył zarząd spółki oraz Prokuratura Regionalna. Sąd Rejonowy w Warszawie wpisał do KRS likwidację „Radia dla Ciebie” 12 stycznia tego roku. Skargę złożyli Tadeusz Deszkiewicz prezes zarządu „Radia dla Ciebie” S. A. oraz Filip Krzysztof Wolski Prokuratura Regionalna w Warszawie. Jak zauważa prezes Deszkiewicz, że decyzja o wpisaniu likwidacji została podjęta z naruszeniem szeregu przepisów, w szczególności postanowienia TK o zakazie zmian we władzach oraz statusie spółek medialnych. Nie sprawdzono także uprawnień podmiotu, który o likwidację wystąpił.Referendarz nie dokonał badań, czy przedłożone przez Wnioskodawcę dokumenty zgodne są z przepisami prawa''<ref>https://wpolityce.pl/media/679560-wpis-do-krs-o-likwidacji-radia-dla-ciebie-zaskarzony</ref> | ||
== Projekt reformy mediów omówiony przez Jana Dworaka będzie procedowany jako projekt rządowy, a nie jako projekt poselski. == | == Projekt reformy mediów omówiony przez Jana Dworaka będzie procedowany jako projekt rządowy, a nie jako projekt poselski. == | ||
29.01.2024 r. odbyła się debata "KRRiT: jak jest, jak być powinno?" zorganizowana przez Helsińską Fundację Praw Człowieka (HFPC). Uczestniczyli w niej m.in. były prezes TVP Jan Dworak, członek KRRiT prof. Tadeusz Kowalski. Były przewodniczący KRRiT Jan Dworak powiedział, że już dwa lata temu powstał nieformalny zespół do zreformowania mediów publicznych. "Pierwszym założeniem jest odsunięcie ich od świata bieżącej polityki, całkowite odpolitycznienie. Przewidujemy taki sposób wyboru władz mediów publicznych, aby politycy odgrywali tam drugorzędną rolę. Są i będą tam obecni, ale chcemy, by media należały przede wszystkim do opinii publicznej, a nie do polityków" - powiedział Dworak. Prof. Kowalczyk powiedział, iż we wrześniu 2022 r. Komisja Europejska przyjęła europejski akt o wolności mediów - zbiór przepisów chroniących pluralizm i niezależność mediów w UE. "Przed KRRiT staną nowe wyzwania" - wyjaśnił. "Być może rada będzie akceptowała rady powiernicze, zatwierdzała lub odrzucała ich decyzje dotyczące zarządów" - powiedział dodając, że rada jako organ jest "bardzo potrzebna, jednak będziemy musieli przejść przez tzw. opcję zero. Być może KRRiT w obecnym kształcie będzie musiała zakończyć swoją misję przed upływem kadencji" - wskazał.Debata została zorganizowana w ramach projektu "Wzmacnianie ochrony wolności mediów - monitoring i edukacja" realizowanego z dotacji programu Aktywni Obywatele - Fundusz Krajowy finansowanego z Funduszy Norweskich.<ref>https://www.wnp.pl/parlamentarny/wydarzenia/helsinska-fundacja-praw-czlowieka-zorganizowala-debate-o-krajowej-radzie-radiofonii-i-telewizji,799699.html</ref> | 29.01.2024 r. odbyła się debata "KRRiT: jak jest, jak być powinno?" zorganizowana przez Helsińską Fundację Praw Człowieka (HFPC). Uczestniczyli w niej m.in. były prezes TVP Jan Dworak, członek KRRiT prof. Tadeusz Kowalski. Były przewodniczący KRRiT Jan Dworak powiedział, że już dwa lata temu powstał nieformalny zespół do zreformowania mediów publicznych. "Pierwszym założeniem jest odsunięcie ich od świata bieżącej polityki, całkowite odpolitycznienie. Przewidujemy taki sposób wyboru władz mediów publicznych, aby politycy odgrywali tam drugorzędną rolę. Są i będą tam obecni, ale chcemy, by media należały przede wszystkim do opinii publicznej, a nie do polityków" - powiedział Dworak. Prof. Kowalczyk powiedział, iż we wrześniu 2022 r. Komisja Europejska przyjęła europejski akt o wolności mediów - zbiór przepisów chroniących pluralizm i niezależność mediów w UE. "Przed KRRiT staną nowe wyzwania" - wyjaśnił. "Być może rada będzie akceptowała rady powiernicze, zatwierdzała lub odrzucała ich decyzje dotyczące zarządów" - powiedział dodając, że rada jako organ jest "bardzo potrzebna, jednak będziemy musieli przejść przez tzw. opcję zero. Być może KRRiT w obecnym kształcie będzie musiała zakończyć swoją misję przed upływem kadencji" - wskazał.Debata została zorganizowana w ramach projektu "Wzmacnianie ochrony wolności mediów - monitoring i edukacja" realizowanego z dotacji programu Aktywni Obywatele - Fundusz Krajowy finansowanego z Funduszy Norweskich.<ref>https://www.wnp.pl/parlamentarny/wydarzenia/helsinska-fundacja-praw-czlowieka-zorganizowala-debate-o-krajowej-radzie-radiofonii-i-telewizji,799699.html</ref> | ||