| Aktualna wersja |
Twój tekst |
| Linia 41: |
Linia 41: |
|
| |
|
| Premier Donald Tusk i minister Andrzej Domański mówią, że w ustawie prezydenckiej nie ma pieniędzy, ale nie mówią, że Prezydent przedstawił sposób ich pozyskania z zysku NBP bez naruszania rezerw NBP— wskazał Zbigniew Bogucki w serwisie X.Jednocześnie nie chcą powiedzieć, że to w ich ustawie SAFE nie ma zapisanych pieniędzy, bo do tego potrzebna jest umowa, a oni nie mają ani umowy, ani nawet warunków tej umowy. Mają za to „pomysł”, żeby pożyczyć 43,7 miliarda euro tj. około 185 miliardów zł i spłacić 365 miliardów zł, czyli aż 180 miliardów zł kosztów pożyczki— dodał.<ref>https://wpolityce.pl/polityka/755182-tusk-i-domanski-zaatakowali-polski-safe-0-bogucki-odpowiada</ref> | | Premier Donald Tusk i minister Andrzej Domański mówią, że w ustawie prezydenckiej nie ma pieniędzy, ale nie mówią, że Prezydent przedstawił sposób ich pozyskania z zysku NBP bez naruszania rezerw NBP— wskazał Zbigniew Bogucki w serwisie X.Jednocześnie nie chcą powiedzieć, że to w ich ustawie SAFE nie ma zapisanych pieniędzy, bo do tego potrzebna jest umowa, a oni nie mają ani umowy, ani nawet warunków tej umowy. Mają za to „pomysł”, żeby pożyczyć 43,7 miliarda euro tj. około 185 miliardów zł i spłacić 365 miliardów zł, czyli aż 180 miliardów zł kosztów pożyczki— dodał.<ref>https://wpolityce.pl/polityka/755182-tusk-i-domanski-zaatakowali-polski-safe-0-bogucki-odpowiada</ref> |
|
| |
| == Weto do ustawy o pożyczce SAFE ==
| |
| 12 marca 2026 r. Prezydent Karol Nawrocki odmówił podpisania Ustawy z dnia 27 lutego 2026 roku o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE. W orędziu Prezydent Karol Nawrocki poinformował, że nie podpisze ustawy, która pozwala na zaciągnięcie przez Polskę pożyczki SAFE. – SAFE to mechanizm, w którym Bruksela poprzez tak zwaną zasadę warunkowości może arbitralnie wstrzymać finansowanie, a nasze państwo i tak nadal będzie musiało spłacać ten dług. Dlatego trzeba powiedzieć jasno: bezpieczeństwo pod warunkiem nie jest bezpieczeństwem. Bezpieczeństwo Polski nie może zależeć od obcych decyzji – przekonywał. Jednocześnie we wtorek Prezydent skierował do Sejmu projekt ustawy o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych. Tego dnia Karol Nawrocki o szczegółach zaproponowanego rozwiązania rozmawiał z premierem oraz ministrami obrony i finansów. Inicjatywa ustawodawcza ustanawiająca Fundusz realizuje koncepcję „Polskiego SAFE 0%”. „Z punktu widzenia obowiązującej Konstytucji, w moim głębokim przeświadczeniu, państwo, w którym podmiot zewnętrzny współdecyduje w sprawie wyposażenia jego armii w uzbrojenie i sprzęt bojowy na kwotę ponad 180 mld zł, nie jest państwem suwerennym (niezawisłym) - nie jest państwem, które samodzielnie stanowi o swoim losie” - czytamy w uzasadnieniu. Na stronie prezydenta opublikowano decyzję o wecie do unijnego SAFE. 30 stron uzasadnienia. "Organy UE działają w sposób władczy" <ref>https://www.prezydent.pl/prawo/ustawy-zawetowane/weto-do-ustawy-o-pozyczce-safe,116961</ref>
| |
|
| |
| === Donald Tusk chce przepchnąć SAFE uchwałą rządu i zaciągnąć pożyczkę w sposób niekonstytucyjny ===
| |
| Uczestniczyłem w posiedzeniu Rady Ministrów, jako przedstawiciel pana prezydenta. Jak zapowiadała, Rada Ministrów przyjęła uchwałę dotyczącą obejścia prawa. Z uwagi na weto pana prezydenta chce uchwałą realizować SAFE. Ona zawiera normy o charakterze abstrakcyjnym i generalnym. Jako taka powinna być zbadana przez TK, na koniec jest to decyzja pana prezydenta. Po zapoznaniu się z uchwałą mogę stwierdzić, że powtarza wszystkie te błędy i można względem niej wyprowadzić wszystkie zarzuty natury konstytucyjnej, a nawet wzmocnić te, jakie były adresowane w kierunku ustawy dotyczącej SAFE— powiedział prezydencki minister. Nie tylko Kancelaria Prezydenta, czy strony sceny politycznej, ale także konstytucjonaliści wskazywali na brak podstaw konstytucyjnych, czy sprzeczność, ustawy która została zawetowana. Skoro rząd nie był w stanie w procesie legislacyjnym tego przeprowadzić, to idzie o krok dalej. Próbuje uchwałą, tak jak uchwałami próbują rządzić choćby w wymiarze sprawiedliwości, a nie ustawami. Rząd próbuje uchwałą zaciągać zobowiązanie na kolejne 45 lat. To jest około 185 mld złotych, które rząd bez procesu legislacyjnego, podpisu prezydenta, chce zaciągnąć na barki przyszłych pokoleń. Chce zaciągnąć spłatę kosztów, które stanowią drugie tyle, mówimy o kolejnych około 180 mld złotych. To są olbrzymie kwoty, konstytucja jasno mówi, że potrzebny jest szczególny tryb, kontrola parlamentarna, podpis prezydenta, zachowanie wszystkich norm i prawideł konstytucyjnych. Mam wrażenie, że premier, który nie jest w stanie przeprowadzać procesu legislacyjnego zgodnie z polskim prawem, a także traktatami, podkreślam, - nigdy nie oddaliśmy w ramach porozumień i traktatów kwestii armii, bezpieczeństwa pod decyzję innych organów.
| |
|
| |
| Rząd przyjął uchwałę w sprawie Programu Polska Zbrojna, która „upoważnia” ministrów obrony i finansów do podpisania umowy dot. unijnego programu SAFE. Zgodnie z uchwałą spłata pożyczki nastąpi ze środków niewliczanych do minimalnego limitu wydatków na obronność. To odpowiedź na decyzję prezydenta Karola Nawrockiego, który poinformował, że nie podpisze rządowej ustawy wdrażającej unijny mechanizm SAFE. W pierwszych dniach kwietnia umowa z Komisją Europejską w sprawie SAFE powinna zostać podpisana” - powiedziała pełnomocniczka rządu ds. SAFE Magdalena Sobkowiak-Czarnecka. Dodała, że w ciągu kilkunastu dni rząd przedstawi propozycję dot. środków na wsparcie Straży Granicznej, Policji oraz infrastruktury. Sobkowiak-Czarnecka zapytana o fundusze na te cele powiedziała, że „jest to wyzwanie, nad którym cały czas trwają prace”.<ref>https://wpolityce.pl/polityka/755477-sobkowiak-czarnecka-zapowiada-podpisanie-umowy-z-ke-ws-safe</ref>
| |
|
| |
|
| == Przypisy == | | == Przypisy == |
