| Aktualna wersja |
Twój tekst |
| Linia 44: |
Linia 44: |
|
| |
|
| 22.04.2024 r. rozwiązaniu uległ działający od dwóch miesięcy i zajmujący się sprawą Pegasusa zespół w Mazowieckim Wydziale Zamiejscowym do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji PK. "Wszystkie materiały zgromadzone w toku prowadzonego dotychczas postępowania w Mazowieckim Wydziale Zamiejscowym ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji PK zostaną przekazane w ciągu trzech dni kierownikowi zespołu śledczego" - przekazała rzeczniczka prasowa Prokuratora Generalnego prok. Anna Adamiak.Poinformowała jednocześnie, że na kierownika zajmującego się tą sprawą zespołu w PK wyznaczono prok. Józefa Gacka. Dodała, że prokurator ten jest jednocześnie odpowiedzialny za współpracę z sejmową komisją śledczą zajmującą się sprawą Pegasusa. "Do zespołu powołano pięciu doświadczonych prokuratorów posiadających bogate doświadczenie zawodowe w prowadzeniu spraw w których stosowano techniki operacyjne" - przekazała prok. Adamiak. Jednocześnie poniedziałkowe zarządzenie Bodnara, jak przekazano w komunikacie prok. Adamiak, rozszerza zakres prowadzonego postępowania. Z informacji Prokuratora Generalnego przesłanej w zeszłym tygodniu do Sejmu i Senatu wynikało zaś, że w latach 2017-2022 kontrola operacyjna przy użyciu Pegasusa objęła 578 osób. Najwięcej osób było nią objętych w 2021 r. - 162. Informowano, że kontrolę operacyjną za pomocą Pegasusa stosowały trzy służby. "To były trzy służby. Centralne Biuro Antykorupcyjne, Służba Kontrwywiadu Wojskowego oraz Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego" - mówił Bodnar. Dodał, że jeżeli chodzi o policję, to ona również korzystała z Pegasusa, ale - jak poinformował prokurator generalny - "nie korzystała indywidualnie, tylko prosiła za każdym razem CBA o wsparcie".<ref>https://www.wnp.pl/wiadomosci/w-prokuraturze-krajowej-powolano-zespol-sledczy-ds-pegasusa-rozszerzono-tez-zakres-sledztwa,827785.html</ref> | | 22.04.2024 r. rozwiązaniu uległ działający od dwóch miesięcy i zajmujący się sprawą Pegasusa zespół w Mazowieckim Wydziale Zamiejscowym do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji PK. "Wszystkie materiały zgromadzone w toku prowadzonego dotychczas postępowania w Mazowieckim Wydziale Zamiejscowym ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji PK zostaną przekazane w ciągu trzech dni kierownikowi zespołu śledczego" - przekazała rzeczniczka prasowa Prokuratora Generalnego prok. Anna Adamiak.Poinformowała jednocześnie, że na kierownika zajmującego się tą sprawą zespołu w PK wyznaczono prok. Józefa Gacka. Dodała, że prokurator ten jest jednocześnie odpowiedzialny za współpracę z sejmową komisją śledczą zajmującą się sprawą Pegasusa. "Do zespołu powołano pięciu doświadczonych prokuratorów posiadających bogate doświadczenie zawodowe w prowadzeniu spraw w których stosowano techniki operacyjne" - przekazała prok. Adamiak. Jednocześnie poniedziałkowe zarządzenie Bodnara, jak przekazano w komunikacie prok. Adamiak, rozszerza zakres prowadzonego postępowania. Z informacji Prokuratora Generalnego przesłanej w zeszłym tygodniu do Sejmu i Senatu wynikało zaś, że w latach 2017-2022 kontrola operacyjna przy użyciu Pegasusa objęła 578 osób. Najwięcej osób było nią objętych w 2021 r. - 162. Informowano, że kontrolę operacyjną za pomocą Pegasusa stosowały trzy służby. "To były trzy służby. Centralne Biuro Antykorupcyjne, Służba Kontrwywiadu Wojskowego oraz Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego" - mówił Bodnar. Dodał, że jeżeli chodzi o policję, to ona również korzystała z Pegasusa, ale - jak poinformował prokurator generalny - "nie korzystała indywidualnie, tylko prosiła za każdym razem CBA o wsparcie".<ref>https://www.wnp.pl/wiadomosci/w-prokuraturze-krajowej-powolano-zespol-sledczy-ds-pegasusa-rozszerzono-tez-zakres-sledztwa,827785.html</ref> |
|
| |
| == Finałem pracy prokuratury mają być zarzuty. Nie każdy zgadza się z szykowanymi zarzutami ==
| |
| Tuż przed decyzją o postawieniu zarzutów wysokiej rangi funkcjonariuszom publicznym za Pegasusa rozsypuje się zespół śledczych w Prokuraturze Krajowej – ustaliła „Rzeczpospolita” 10.04.2025 . Zespół nr 3 przymierza się do postawienia zarzutów w związku z „nielegalną” inwigilacją Pegasusem. Zapowiedział to minister Adam Bodnar kilka dni temu w mediach (w TVN 24 – w „Rozmowie Piaseckiego”). Tyle tylko, że według naszej wiedzy nie wszyscy w Zespole Śledczym nr 3 uważają, że jest materiał dowodowy na zarzuty. Stąd wykruszanie się składu. W zespole miało dojść do czegoś w rodzaju „buntu”, nie wszyscy chcą w pisaniu i stawianiu zarzutów uczestniczyć, uznając, że nie ma do tego podstaw (choć formalnie takie zarzuty podpisuje kierownik zespołu – prok. Józef Gacek).<ref>https://www.rp.pl/polityka/art42091571-kryzys-w-prokuratorskim-zespole-ds-pegasusa-gdzie-lezy-problem</ref>
| |
|
| |
|
| == '''TK wydaje zabezpieczenie, zobowiązujące komisję śledczą do zaprzestania działań do „czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny ostatecznego orzeczenia w sprawie”.''' == | | == '''TK wydaje zabezpieczenie, zobowiązujące komisję śledczą do zaprzestania działań do „czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny ostatecznego orzeczenia w sprawie”.''' == |
| Linia 67: |
Linia 64: |
| == Sąd nie dał wiary argumentacji Magdaleny Sroki == | | == Sąd nie dał wiary argumentacji Magdaleny Sroki == |
| Posiedzenie Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące wniosku w sprawie aresztu tymczasowego dla Zbigniewa Ziobry, byłego ministra sprawiedliwości odbyło się w dniu 31.03.2025 r. Rzecznik Sądu wskazała,że „sąd uznał, że nie ma podstaw prawnych”, by zastosować areszt. Komisja mogła przystąpić do czynności przesłuchania Zbigniewa Ziobry. Skoro tego nie zrobiła, to odstąpiła od tej czynności. Jeśli organ odstępuje od czynności z własnej inicjatywy, nie może domagać się zastosowania środka, który jest bardzo represyjny i w katalogu środków dyscyplinujących, jest środkiem najsurowszym. <ref>https://wpolityce.pl/polityka/725366-na-nic-starania-pseudokomisji-ziobro-nie-trafi-do-aresztu</ref> | | Posiedzenie Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące wniosku w sprawie aresztu tymczasowego dla Zbigniewa Ziobry, byłego ministra sprawiedliwości odbyło się w dniu 31.03.2025 r. Rzecznik Sądu wskazała,że „sąd uznał, że nie ma podstaw prawnych”, by zastosować areszt. Komisja mogła przystąpić do czynności przesłuchania Zbigniewa Ziobry. Skoro tego nie zrobiła, to odstąpiła od tej czynności. Jeśli organ odstępuje od czynności z własnej inicjatywy, nie może domagać się zastosowania środka, który jest bardzo represyjny i w katalogu środków dyscyplinujących, jest środkiem najsurowszym. <ref>https://wpolityce.pl/polityka/725366-na-nic-starania-pseudokomisji-ziobro-nie-trafi-do-aresztu</ref> |
|
| |
| == Sąd Okręgowy w Warszawie zgodził się na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie ==
| |
| b. ministra sprawiedliwości, obecnie posła PiS Zbigniewa Ziobry na posiedzenie sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa. Trybunał Konstytucyjny uznał działanie komisji za niezgodne z konstytucją. Z tego powodu były minister sprawiedliwości nie stawia się na przesłuchaniach, a posłowie PiS nie uczestniczą w pracach komisji. Posiedzenie zostało wyznaczone na 29 września 2025 r. o godzinie 10:30. Decyzję w formie zarządzenia wydała na posiedzeniu niejawnym sędzia Magdalena Wójcik. Jednocześnie sąd postanowił o odroczeniu sporządzenia postanowienia do 7 dni<ref>https://wpolityce.pl/polityka/740687-sad-zgodzil-sie-na-doprowadzenie-ziobry-przed-komisje-sroki</ref>
| |
|
| |
| === Prezes TK składa zawiadomienie na decyzję sędzi Magdaleny Wójcik ===
| |
| 26.09.2025 r. Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski skierował do Prokuratury Krajowej zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa w związku z bezprawną decyzją Sądu Okręgowego w Warszawie, naruszającą postanowienie tymczasowe Trybunału z 8 sierpnia 2025 r. Skierowanie zawiadomienia jest reakcją na podważenie statusu ustrojowo-prawnego Trybunału Konstytucyjnego, a także działanie na szkodę interesu publicznego oraz osoby, której konstytucyjne prawa powinny być chronione. W postanowieniu tymczasowym z 8 sierpnia 2025 r. Trybunał Konstytucyjny nakazał wstrzymanie działań wobec byłego ministra do czasu wykonania wyroku Trybunału z 10 września 2024 r., zgodnie z którym uchwała Sejmu o powołaniu tzw. komisji ds. Pegasusa jest niezgodna z Konstytucją. Dopiero ewentualne powołanie komisji w sposób zgodny z obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej porządkiem prawnym pozwoliłoby na dokonywanie przez nią faktycznych i prawnych czynności, w tym wzywanie świadków. <ref>https://web.archive.org/save/https://wpolityce.pl/polityka/741604-prezes-tk-sklada-zawiadomienie-na-sedzie-wojcik</ref>
| |
|
| |
| == Zbigniew Ziobro zatrzymany na lotnisku w Warszawie od razu po wyjściu z samolotu ==
| |
| 28.09.2025 r. Ja nie boję się konfrontować z bezprawiem i przestępstwami. Uważam, że to będzie służyło sprawie powiedział w wqywiadzie telewizyjnym zgigniew Ziobro. Postanowiłem przylecieć do Polski. Jutro wylatuję z Brukseli samolotem o 7:50. Przy okazji chciałem powiedzieć ministrowi spraw wewnętrznych (…), żeby pan Marcin Kierwiński nie wysyłał policjantów i nie zastraszał moich starszych teściów, czy do mojego kolegi, czy nie straszył może jeszcze mojej mamy w Krynicy kolejnymi patrolami, czy moich sąsiadów w Jeruzalu, bo mnie tam nigdzie nie będzie — dodał. Będę jutro lądował (…) w Warszawie koło godziny 10. Więc tam, jeżeli zdecydują się popełnić przestępstwo ze wszystkimi konsekwencjami na przyszłość, to tam powinien realizować - jako sprawca kierowniczy - te działania — mówił dalej były minister sprawiedliwości. <ref>http://web.archive.org/save/https://wpolityce.pl/polityka/741785-tylko-u-nas-ziobro-bede-jutro-ladowal-w-warszawie</ref> W państwie bezprawia trudno się spodziewać czegoś innego— mówił Zbigniew Ziobro wychodząc z samolotu, gdzie od razu został pochwycony przez policję - nie zdążył nawet sam wyjść na płytę lotniska. Proszę pana, nie możemy w ten sposób traktować ludzi, trzeba ich uszanować— zwrócił się do policjanta Zbigniew Ziobro, zauważając, że przez to, że zatrzymywany jest od razu po wyjściu z samolotu inny pasażerowie są przetrzymywani. Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie stwierdzające, że moje zatrzymanie jest nielegalne w świetle decyzji sądu powszechnego, w związku z tym musi pan brać pod uwagę również niestety swoją odpowiedzialność— powiedział były minister sprawiedliwości, informując policjanta o konsekwencjach zatrzymania.<ref>http://web.archive.org/save/https://wpolityce.pl/polityka/741814-zbigniew-ziobro-zatrzymany-na-lotnisku-w-warszawie</ref> Zbigniew Ziobro został dostarczony przez policję na posiedzenie komisji. Stojąca na czele tzw. komisji Magdalena Sroka pytała przesłuchiwanego Zbigniewa Ziobrę, czy ustanowił swojego pełnomocnika. Czy ustanowił pan pełnomocnika? — zapytała posłanka PSL Magdalena Sroka. Nie jestem przed komisją śledczą, więc nie mogłem ustanowić pełnomocnika. Mógłbym to zrobić, gdyby to była komisja śledcza, czyli przed wyrokiem TK z 10 września zeszłego roku. Dziś jest to zebranie państwa posłów, przedstawicieli dzisiejszej władzy — odpowiedział jej Zbigniew Ziobro. Ziobro przed pseudokomisją ds. Pegasusa: Ścigałem przestępców, to nie moja wina, że niektórymi z nich byli współpracownicy Tuska<ref>http://web.archive.org/save/https://wpolityce.pl/polityka/741840-takiej-odpowiedzi-sroka-sie-nie-spodziewala-ziobro-w-punkt</ref>
| |
|
| |
| == Polska policja zakupuje nowy sprzęt do inwigilacji przestępców ==
| |
| Polska policja poinformowała, że zakupuje lub przedłuża licencję na narzędzia izraelskiej firmy Cellebrite, które umożliwiają przejmowanie danych z telefonów i urządzeń mobilnych. Według informacji przekazanych przez portal rmf24.pl, zakup obejmuje 60-miesięczną licencję, za kwotę blisko 10 milionów złotych. Zakres funkcji tych narzędzi jest bardzo szeroki: możliwe jest m.in złamanie blokady ekranu telefonu, odczyt listy połączeń, wiadomości z komunikatorów, zdjęć, nagrań, historii przeglądarek, danych lokalizacyjnych, odzyskiwanie danych usuniętych z urządzenia, dostęp do danych przechowywanych w chmurze — np. konta Google, Dropbox czy Facebook — przez odpowiednie narzędzia chmurowe. Według portalu cyberdefesne24 urządzenie firmy Cellebrite umożliwia też analizę aktywności w mediach społecznościowych: tzw. profilowanie użytkownika, odczyt polubień, komentarzy, działań w internecie. Faktem jest, że choć narzędzia takie jak Cellebrite formalnie różnią się od głośnego swego czasu Pegasusa pod względem technicznym (zwłaszcza w zakresie fizycznego dostępu), to w praktyce ich użycie daje służbom bardzo głęboki dostęp do informacji o obywatelach. W tym kontekście ważne jest, by obywatele rozumieli zarówno zakres ich praw, jak i to, jakie narzędzia mogą być stosowane – i na jakich warunkach.<ref>https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://wpolsce24.tv/polska/polska-policja-zakupuje-nowy-sprzet-do-inwigilacji,54302</ref>
| |
|
| |
|
| == Przypisy == | | == Przypisy == |
