Afera stoczniowa: Różnice pomiędzy wersjami
(Utworzono nową stronę "''opisać'' Kategoria:Afery") |
(umowa katarska) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
Umowa katarska | |||
Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24 z siedzibą w Olsztynie, wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w postaci | |||
1.urzędowo poświadczonego odpisu umowy pomiędzy Ministrem Skarbu Państwa, bądź zarządcą kompensacji majątku Stoczni Gdynia S.A. w Gdyni i Stoczni Szczecińskiej Nowa sp. z o.o. w Szczecinie, a Stichting Particulier Fonds Greenrights w sprawie nabycia składników majątkowych w/wym podmiotów. Wnoszę nadto, aby doręczony odpis przedmiotowej umowy, sporządzony był zarówno w wersji polskojęzycznej, jak też w wersji obcojęzycznej, o ile w takiej wersji umowa ta została również sporządzona, | |||
2.urzędowo poświadczonego odpisu dowodu uiszczenia przez SPF Greenrights wadium w kwocie 36 141 835 zł, bądź jej równowartości w walucie obcej. | |||
UZASADNIENIE | |||
Wniosek niniejszy znajduje szczegółowe uzasadnienie w treści przepisu art.6 ust.1 pkt 5) ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm. ). Niewątpliwie nadto, przedmiotowa umowa jest dokumentem urzędowym w rozumieniu treści przepisu art.6 ust.2 cyt. wyżej ustawy, albowiem zawiera oświadczenie woli funkcjonariusza publicznego podpisane w ramach jego kompetencji. | |||
Zdaniem wnioskodawcy, prawo do powyższej informacji publicznej nie podlega ograniczeniom zawartym w treści przepisu art.5 ust.2 przedmiotowej ustawy, albowiem, jak to publicznie oświadczył Minister Skarbu Państwa, umowa powyższa wygasła, co oznacza, że stron nie wiążą zawarte w niej klauzule, w tym także klauzule zawierające tajemnicę przedsiębiorcy, o ile umowa taka tajemnicę taką zawierała. O ile zaś, umowa powyższa, zawiera dane chroniące prywatność osób fizycznych, proszę dokonać odpowiednich działań w celu uniemożliwienia identyfikacji tych osób. | |||
Wniosek o identycznej treści kierowany jest także do Zarządcy Kompensacji majątku w/wym Stoczni, firmy Bud-Bank Leasing sp. z o.o.<ref>https://web.archive.org/web/20101120111922/http://blogmedia24.pl/node/18285</ref> | |||
Zarząd Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z satysfakcją informuje, że zakończyliśmy z sukcesem jedną ze spraw przed Sądem Administracyjnym, rozpoczętą pismem z dnia 2009-09-04 do Ministerstwa Skarbu <nowiki>http://blogmedia24.pl/node/18285</nowiki> | |||
Publikujemy list z Ministerstwa Skarbu Państwa , przy którym uzyskaliśmy wnioskowane informacje publiczne. Ze względu na objętość materiałów (zdjęcia) sama publikacja informacji publicznej umieszczeniu w sieci całego materiału została opublikowana .Oficjalny wyrok Sądu <ref>https://web.archive.org/web/20110309102435/http://raportystoczniblogmedia24pl.wordpress.com/</ref> | |||
<references /> | |||
[[Kategoria:Afery]] | [[Kategoria:Afery]] | ||
Wersja z 20:15, 2 sty 2024
Umowa katarska
Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24 z siedzibą w Olsztynie, wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w postaci
1.urzędowo poświadczonego odpisu umowy pomiędzy Ministrem Skarbu Państwa, bądź zarządcą kompensacji majątku Stoczni Gdynia S.A. w Gdyni i Stoczni Szczecińskiej Nowa sp. z o.o. w Szczecinie, a Stichting Particulier Fonds Greenrights w sprawie nabycia składników majątkowych w/wym podmiotów. Wnoszę nadto, aby doręczony odpis przedmiotowej umowy, sporządzony był zarówno w wersji polskojęzycznej, jak też w wersji obcojęzycznej, o ile w takiej wersji umowa ta została również sporządzona,
2.urzędowo poświadczonego odpisu dowodu uiszczenia przez SPF Greenrights wadium w kwocie 36 141 835 zł, bądź jej równowartości w walucie obcej.
UZASADNIENIE
Wniosek niniejszy znajduje szczegółowe uzasadnienie w treści przepisu art.6 ust.1 pkt 5) ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm. ). Niewątpliwie nadto, przedmiotowa umowa jest dokumentem urzędowym w rozumieniu treści przepisu art.6 ust.2 cyt. wyżej ustawy, albowiem zawiera oświadczenie woli funkcjonariusza publicznego podpisane w ramach jego kompetencji.
Zdaniem wnioskodawcy, prawo do powyższej informacji publicznej nie podlega ograniczeniom zawartym w treści przepisu art.5 ust.2 przedmiotowej ustawy, albowiem, jak to publicznie oświadczył Minister Skarbu Państwa, umowa powyższa wygasła, co oznacza, że stron nie wiążą zawarte w niej klauzule, w tym także klauzule zawierające tajemnicę przedsiębiorcy, o ile umowa taka tajemnicę taką zawierała. O ile zaś, umowa powyższa, zawiera dane chroniące prywatność osób fizycznych, proszę dokonać odpowiednich działań w celu uniemożliwienia identyfikacji tych osób.
Wniosek o identycznej treści kierowany jest także do Zarządcy Kompensacji majątku w/wym Stoczni, firmy Bud-Bank Leasing sp. z o.o.[1]
Zarząd Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z satysfakcją informuje, że zakończyliśmy z sukcesem jedną ze spraw przed Sądem Administracyjnym, rozpoczętą pismem z dnia 2009-09-04 do Ministerstwa Skarbu http://blogmedia24.pl/node/18285
Publikujemy list z Ministerstwa Skarbu Państwa , przy którym uzyskaliśmy wnioskowane informacje publiczne. Ze względu na objętość materiałów (zdjęcia) sama publikacja informacji publicznej umieszczeniu w sieci całego materiału została opublikowana .Oficjalny wyrok Sądu [2]