Edytujesz Zbrodnia smoleńska

Szef kancelarii premiera ukrywał się skutecznie przed mediami i pytaniami o swój udział w przygotowaniach do delegacji prezydenckiej w dniu 10 kwietnia do opublikowania "Białej księgi" z prac parlamentarnego zespołu ds. wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej. Zdaniem szefa Kancelarii Premiera to co zaprezentował Antoni Macierewicz  "wszyscy komentatorzy oceniają jako rzecz absurdalną". - Antoni Macierewicz mówi nieprawdę. Ja nie jestem za to (katastrofę smoleńską -  red.) odpowiedzialny - powiedział Arabski w programie "Piaskiem po  oczach" w TVN24.Z notatki sporządzonej przez kancelarię premiera z wizyty grupy przygotowawczej w Moskwie i Smoleńsku 26 marca wynika, że ustalono, iż 5 kwietnia przyjedzie do Smoleńska polska grupa przygotowawcza, tak aby od 6 kwietnia nadzorować przygotowania do wizyty. Raport stwierdza, że w czasie obecności grupy przygotowawczej w Smoleńsku 6 kwietnia podjęta była próba rekonesansu na lotnisku w Smoleńsku przez funkcjonariuszy BOR. Ambasada RP w Moskwie nie została jednak powiadomiona o zamiarze wizytowania lotniska, więc nie mogła wystąpić do strony rosyjskiej o zgodę na wejście na teren lotniska. Funkcjonariusze BOR nie zostali wpuszczeni na teren lotniska przez ochronę. Na stronach internetowych tvn24.pl opublikowano wówczas dwa pisma ambasadora Bahra kierowane do MSZ dotyczące przygotowania wizyt premiera Donalda Tuska i prezydenta Lecha Kaczyńskiego z 7 i 10 kwietnia 2010 r. Polscy dyplomaci z Moskwy informowali centralę w Warszawie, że od przedstawicieli władz rosyjskich dowiedzieli się, iż lotnisko w Smoleńsku nie nadaje się do użycia. Co najmniej do połowy marca 2010 r. strona rosyjska nie miała też oficjalnego powiadomienia, że prezydent Lech Kaczyński faktycznie 10 kwietnia będzie w Katyniu. <ref>https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/535314,napieralski-o-katastrofie-smolenskiej-tomasz-arabski-powinien-zostac-zdymisjonowany.html</ref>8 grudnia 2011 r. Szef kancelarii premiera Tomasz Arabski wyrasta na jedną z najważniejszych osób w całym rządzie. Premier Donald Tusk planuje stworzyć w kancelarii Centrum Planowania Strategicznego. Na czele stanie Arabski, krytykowany za przygotowanie wizyty w Katyniu 10 kwietnia 2010 roku. <ref>https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/370116,tomasz-arabski-na-czele-centrum-planowania-stategicznego.html</ref>Najprawdopodobniej na czele CPS stanie szef kancelarii Tomasz Arabski, który przejął już obowiązki szefa Komitetu Stałego Rady Ministrów (przygotowuje posiedzenia rządu).To nie jedyne funkcje krytykowanego ministra. Arabski został też szefem zespołu ds. programowania prac rządu, który z departamentem ds. analiz strategicznych ma tworzyć właśnie CPS.<ref>https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/370116,tomasz-arabski-na-czele-centrum-planowania-stategicznego.html</ref>13.06.2019 r. Po 42 rozprawach warszawski sąd okręgowy uznał, że Arabski nie miał prawa dopuścić do lotu samolotu, który 10 kwietnia 2010 r. rozbił się z delegacją prezydenta. Oprócz Arabskiego uznał też za winną Monikę B., wicedyrektor KPRM. Dostała 6 miesięcy więzienia, również w zawieszeniu. Uniewinniono natomiast troje innych urzędników kancelarii. Wszyscy odpowiadali z oskarżenia prywatnego, które wystosowała część rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej. <ref>https://wyborcza.pl/7,75398,24896159,arabski-skazany-za-smolensk.html</ref>12-12-2023 r. SN uchylił wyrok wobec Tomasza Arabskiego, Magdaleny B. i Mirosława K. Sprawa została przekazana sądowi apelacyjnemu do ponownego rozpatrzenia. Jako powód, Sąd Najwyższy podał... nienależytą obsadę składu sędziowskiego w II instancji, gdyż 2/3 składu powołała zreformowana KRS. Izba Karna Sądu Najwyższego takim rozstrzygnięciem rozpatrzyła kasacje wniesione od wyroku z 2021 r.<ref>https://www.newsweek.pl/newsweek-print/tomasz-arabski-skazany-za-katastrofe-smolenska/gfswke2</ref> Zarzuty obrońców oskarżonych (Arabskiego reprezentuje m.in. były minister sprawiedliwości w rządzie Tuska Ćwiąkalski) dotyczyły „nienależytej obsady sądu odwoławczego”, która miała polegać na tym, że dwoje sędziów zostało powołanych przez zreformowaną KRS. Prawnicy Arabskiego twierdzili też kuriozalnie, że rodziny ofiar katastrofy nie miały prawa składać prywatnego aktu oskarżenia, bo… ich interes nie ucierpiał w wyniku działań oskarżonych.W czerwcu 2021 r. Sąd Apelacyjny podtrzymał oba werdykty, zmieniając jedynie opis zarzucanych im czynów, dodając, że swoim zachowaniem działali oni na szkodę interesu publicznego i prywatnego .<ref>https://naszdziennik.pl/uploads/special/uzasadnienie.pdf</ref>

30 stycznia 2013 r. w siedzibie Gazety Wyborczej odbyło się spotkanie  z rządowymi ekspertami od badania wypadków lotniczych przygotowane  przez p.Kublik. W sprawie Smoleńska mówić muszą eksperci, pisał naczelny  GW Jarosław Kurski i zaprosił tylko członków komisji Jerzego Millera  pod kierownictwem Laska. Gdyby doszło do zamachu, raport komisji badającej katastrofę smoleńską liczyłby najwyżej jedną stronę - mówił na spotkaniu  członek tej komisji Maciej Lasek.''Dlaczego państwo stchórzyli i nie wzięli udziału w debacie, gdzie  było stu naukowców? Czy wezmą panowie udział w debacie 5 lutego? Co się  stało z rejestratorem K3 63? Czemu nie badacie wraku?'' - między innymi takie pytania padły na Czerskiej pod adresem członków komisji Millera.

9  kwietnia 2013 r. Donald Tusk powołał przy Kancelarii Premiera zespół „do  spraw wyjaśniania opinii publicznej treści informacji i materiałów  dotyczących przyczyn i okoliczności katastrofy lotniczej z dnia 10  kwietnia 2010 r. pod Smoleńskiem”, potocznie zwany zespołem Laska, od  nazwiska jego przewodniczącego. Zespół  nie prowadzi żadnych prac, badań, które miałyby wyjaśnić przyczyny  katastrofy smoleńskiej. Zajmuje się jedynie propagowaniem kłamstw z  raportu Millera, który jest de facto plagiatem rosyjskiego raportu  generał Anodiny, szefowej MAK (Moskiewskiej Agencji Kłamstw). Działania  podejmowane przez zespół Laska skoncentrowane są także na atakowaniu i  deprecjonowaniu w oczach opinii publicznej prac Zespołu  Parlamentarnego  kierowanego przez posła Antoniego Macierewicza. Według  Zarządzenia powołującego zespół, wydatki związane z działalnością  Zespołu są pokrywane z budżetu państwa z części, której dysponentem jest  Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.  <ref>https://faktysmolensk.niezniknelo.com/cele-zespolu.html</ref> 12 kwietnia 2013 r. Maciej Lasek będzie zarabiał 8 tys. złotych miesięcznie na etacie w kancelarii Donalda Tuska. Będzie tam pracował jako ekspert zajmujący się wyjaśnianiem opinii publicznej przyczyn katastrofy smoleńskiej. Lasek będzie miał oczywiście współpracowników, którzy również będą na etatach, i będą mogli liczyć na zarobek wysokości nawet 6,4 tys złotych. Do tego dochodzą pieniądze na ekspertyzy, delegacje itp. <ref>https://www.fakt.pl/polityka/maciej-lasek-na-etacie-u-donalda-tuska-donald-tusk-da-etat-maciejowi-laskowi-etat-za/4v4qfmx</ref> 1 października 2015 r. zespół został rozwiązany <ref>https://www.prawo.pl/akty/m-p-2015-920,18227325.html</ref> Interpelacja nr 21723 - tekst - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Premierze! Zarządzeniem numer 28 z dnia 9 kwietnia 2013 r. powołał Pan ''Zespół do spraw wyjaśniania opinii publicznej treści informacji i'' ...<ref>https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=31D3ACAE</ref> Interpelacja nr 21238 - tekst - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej4. Jaki jest roczny budżet ˝Zespołu ''do spraw wyjaśniania opinii publicznej treści informacji i materiałów dotyczących przyczyn i okoliczności katastrofy'' <ref>https://sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=643B50ED</ref>

Zespół, mający objaśniać przyczyny i okoliczności katastrofy smoleńskiej poinformował, że zrealizował już swoje zadanie i się rozwiązuje. Przewodzący grupie Maciej Lasek zastrzegł, że eksperci nie kończą działalności całkowicie - jeśli będzie trzeba reagować, postarają się to zrobić. <ref>https://www.polskieradio.pl/13/3/Artykul/1523405,Rozwiazano-zespol-smolenski-Macieja-Laska</ref>02-10-2015 r. Zarządzenie premier Ewy Kopacz w tej sprawie ukazało się w czwartek w Monitorze Polskim. Obowiązuje od chwili ogłoszenia. Byliśmy zespołem doradczym premiera, premier podjęła taką decyzję o rozwiązaniu. Dalej będziemy się zajmowali tłumaczeniem przyczyn katastrofy, ale w innej formie - powiedział Lasek. - Dalej będziemy wspierać prowadzenie stron internetowych zespołu - dodał. Zaznaczył, że ostatnimi czasy było już coraz mniej zapytań dotyczących katastrofy smoleńskiej. - Ten temat zszedł z głównego nurtu informacyjnego. Wydaje się, że prokuratura też zmierza do zakończenia prac - mówił szef zespołu. - Pewne tematy trzeba podsumowywać - dodał.<ref>https://wiadomosci.wp.pl/zespol-ds-wyjasniania-katastrofy-smolenskiej-konczy-dzialalnosc-6027655700681345a</ref><ref>https://wpolityce.pl/smolensk/267165-zespol-macieja-laska-zakonczyl-dzialalnosc-ale-w-internecie-bedzie-pracowal-dalej</ref>

Podkomisja powstała by ponownie zbadać sprawę zamachu smoleńskiego. W wyniku jej prac powstał nowy raport. Niezwłocznie po przejęciu władzy przez rząd Tuska w 2023 r. strona internetowa podkomisji została zlikwidowana. Od tej pory będzie obowiązywał raport Millera, który był narracją rosyjską i przedstawiał zdarzenie według moskiewskiej wersji.MON przekazał, że w piątek, 15 grudnia, wicepremier i szef resortu Władysław Kosiniak–Kamysz podpisał decyzję, parafowaną przez wiceministra Cezarego Tomczyka, o uchyleniu decyzji powołującej podkomisję MON ds. ponownego zbadania wypadku lotniczego samolotu Tu-154 z 10 kwietnia 2010 r. Szef podkomisji sejmowej Antoni Macierewicz opublikował częściowy raport 10 sierpnia 2021 roku. Nie ujawniono wszystkich analiz i ekspertyz dokonanych na zlecenie podkomisji w USA. W raporcie czytamy o dwóch wybuchach na pokładzie samolotu - "Opisany stan szczątków wskazuje na działanie wysokiego ciśnienia i wysokiej temperatury, czyli eksplozji. Największe rozdrobnienie i rozproszenie fragmentów konstrukcyjnych w centropłacie samolotu Tu-154M dowodzi, że epicentrum detonacji i wybuchu, czyli pierwszej fazy eksplozji, znajdowało się w lewym przednim narożniku zbiornika balastowego”. Tymczasem rządowa komisja Millera orzekła, że powodem katastrofy było zejście poniżej bezpiecznego poziomu, ze zbyt dużą prędkością, w złych warunkach atmosferycznych.<ref>https://www.prawo.pl/samorzad/podkomisja-macierewicza-rozwiazana,524474.html</ref>

30.01.2013r. „Podjęliśmy decyzję o wyemitowaniu filmu „Anatomia upadku” dotyczący tragicznej katastrofy samolotu prezydenckiego w Smoleńsku w odpowiedzi na dyskusję społeczną i medialną, wywołaną dokumentem „Śmierć Prezydenta”. Ponadto, już od kilku sezonów właśnie na naszej antenie w każdą niedzielę, o godz. 23:00 emitujemy serial dokumentalny „Katastrofa w przestworzach”, któremu nadaliśmy własny tytuł „Podniebny horror”. Tematyka ta jest więc dla nas istotna.” – powiedział Dariusz Dąbski, Prezes Zarządu Telewizji Puls.<ref>https://www.gosc.pl/doc/1441882.Premiera-Anatomii-upadku-w-tv</ref>Zdaniem autorki "Anatomii upadku" film nie przesądza o tym, co się stało w Smoleńsku, ale zebrane przesłanki wskazują, że na pokładzie samolotu doszło do wybuchu. Jak podkreśliła we wtorek, film prezentuje "wyniki prac dziesiątków profesorów, którzy prowadzą eksperymenty, badania związane z poszczególnymi wątkami śledztwa smoleńskiego na własną rękę, a często wbrew temu, czego życzyłyby sobie władze w Polsce". Gargas zapowiedziała też nakręcenie kolejnego filmu o katastrofie smoleńskiej, opartego na zebranych nowych informacjach.<ref>https://dlapilota.pl/wiadomosci/pap/pokaz-filmu-anity-gargas-anatomia-upadku-w-parlamencie-europejskim</ref> 2014-04-07 r. „Anatomia upadku. Cz. 2” . W swoim najnowszym dokumencie, kontynuacji głośnej „Anatomii upadku”, Anita Gargas po raz kolejny stara się odpowiedzieć na pytania o przyczyny i przebieg katastrofy w Smoleńsku. W filmie prezentowane są archiwalne nagrania, wypowiedzi polityków, specjalistów i rodzin ofiar, które mają wątpliwości co do rzetelności przeprowadzonych działań, mających na celu wyjaśnienie jej przyczyn. Pojawią się także nowi świadkowie oraz specjaliści, których wypowiedzi rzucą nowy cień na sprawę.<ref>https://satkurier.pl/news/99056/anatomia-upadku-cz-2-w-tv-puls-i-puls-2-wideo.html</ref>Katastrofa smoleńska, jest jedyną katastrofą lotniczą w historii, o której przyczynach rozstrzygnięto bez badania podstawowych dowodów. Bezczelność rosyjskich kagiebistów jest zrozumiała, ale psia służalczość naszych rządzicieli, jest zdumiewająca.<ref>http://adam-edward-lipinski.blogspot.com/2013/01/anatomia-upadku-czesc-iii.html</ref> Antoni Macierewicz uważa, że prokuratura nie ma ekspertyzy dowodzącej, że smoleńska brzoza nie została złamana przed 10 kwietnia 2010 r. - Jeśli ma, niech pokaże - dodał. W ocenie PiS wiarygodna wydaje się teza, że brzoza mogła zostać złamana 5 kwietnia.Tezę o tym, że smoleńska brzoza została złamana 5 kwietnia 2010 r. przedstawił na posiedzeniu parlamentarnego zespołu ds. przyczyn katastrofy Chris Cieszewski z Uniwersytetu Georgii.<ref>http://adam-edward-lipinski.blogspot.com/2013/01/anatomia-upadku-czesc-iv.html</ref>

29/01/2013 r. Amerykańskie Towarzystwo Geograficzne- właściciel telewizji, która wyemitowała film „Śmierć prezydenta” i Rosyjskie Towarzystwo Geograficzne łączy ścisła współpraca. Prezesem rosyjskiego towarzystwa jest bliski współpracownik Władymira Putina i minister obrony Rosji Siergiej Szojgu. To on był na miejscu już w dniu tragedii smoleńskiej i koordynował akcję „zabezpieczania” wraku, podczas której rosyjscy funkcjonariusze cięli piłami fragmenty samolotu i wybijali szyby oknach. Film „Śmierć prezydenta” wywołał oburzenie Polaków na całym świecie. Po protestach Polonii, kanadyjski kanał National Geographic nie kupił produkcji o katastrofie smoleńskiej. Nie doszło także do  jego emisji. Maciej Lasek mówił w "Kropce nad i", że film "Śmierć prezydenta"  pokazany przez kanał "National Geographic", powstał "głównie w oparciu o  raport polskiej komisji" i jak większość filmów tej serii, opiera się o oficjalne dokumenty. Szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych (PKBWL) mówił, że producent filmu wyjaśniał osobom zaangażowanym we współpracę przy jego powstawaniu (m.in. Laskowi - red.), że za każdym razem materiał badany w  filmach przechodzi "poważną kontrolę jakości", a twórcy filmów z tej serii mają do dyspozycji przy ich tworzeniu choćby ekspertów z zakresu lotnictwa.To ich bodaj setny film, więc spotkali się i z raportami i z komisjami badającymi wypadki lotnicze ponad 100 razy. Jeżeli wybrali nasz raport, czyli punkt widzenia mocno pogłębiony w stosunku do raportu MAK, to wydali też ocenę dla tego materiału, jako materiału wiarygodnego - stwierdził Lasek.<ref>https://tvn24.pl/polska/film-o-smolensku-nie-mowi-o-winie-tylko-o-bledach-pilotow-ra302949-3423355</ref>W produkcji „Śmierć prezydenta”, wyświetlonej przed kilkoma dniami przez stację telewizyjną National Geographic Channel, usłyszeliśmy wielokrotnie sformułowania: „teoria spiskowa”, „według teorii spiskowej”, „zwolennicy teorii spiskowych” itd. Ten idący w surkus miejscowym "naukowcom" od rąbania brzozowych szczapek na ich wiejskich podwórkach, zrobiony za granicą ale przez to nie mniej ale bardziej, bo kompletnie zafałszowany film o katastrofie w Smoleńsku miał za zadanie nie tyle polemikę z „teoriami spiskowymi”, bo one przecież w cywilizowanym, postępowym świecie nie istnieją, ile ośmieszanie ich „zwolenników”, gdyż określenie to, szczególnie w polskich realiach, przypisuje się zawsze tym ludziom, którzy otwarcie stawiają trudne pytania, mają jakieś wątpliwości i nie zadowalają się „oczywistymi” (bo oficjalnymi) odpowiedziami.<ref>http://adam-edward-lipinski.blogspot.com/2013/01/smierc-prezydenta.html</ref>