Edytujesz Więcej polityki niż logiki w braku absolutorium dla władz SP.

Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.

Edycja może zostać wycofana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie opublikuj zmiany, jeśli na pewno chcesz wycofać edycję.

Aktualna wersja Twój tekst
Linia 1: Linia 1:
Praktycznie każdy z ustępujących zarządów spółek, gdzie Skarb Państwa ma większość udziałów, nie otrzymał absolutorium za 2023 rok. [[Trzeci rząd Donalda Tuska|'''Rząd koalicji 13 grudnia''']] odwołał w możliwie najkrótszym czasie wszystkie rady nadzorcze, które wymieniły zarządy na własnych ludzi. Zarządy spółek państwowych obsadzone przez [[Rządy Zjednoczonej Prawicy od 13 listopada 2015 r. do 12 grudnia 2023 r.|'''ZP,''']] nie otrzymują absolutorium od nowych władz, pomimo doskonałych wyników finansowych w poprzednich latach. Wyniki spółek po zmianach zarządów są coraz słabsze, ale nie ma to żadnego wpływu na oceny. Miotła Tuska wymiata dobrych menedżerów, obsadza spółki ponownie swoimi, którzy się nie sprawdzili w latach 2007-2015.  
Praktycznie każdy z ustępujących zarządów spółek, gdzie Skarb Państwa ma większość udziałów, nie otrzymał absolutorium za 2023 rok. [[Trzeci rząd Donalda Tuska|'''Rząd koalicji 13 grudnia''']] odwołał w możliwie najkrótszym czasie wszystkie rady nadzorcze, które wymieniły zarządy na własnych ludzi. Zarządy spółek państwowych obsadzone przez [[Rządy Zjednoczonej Prawicy od 13 listopada 2015 r. do 12 grudnia 2023 r.|'''ZP,''']] nie otrzymują absolutorium od nowych władz, pomimo doskonałych wyników finansowych w poprzednich latach. Wyniki spółek po zmianach zarządów są coraz słabsze, ale nie ma to żadnego wpływu na oceny. Miotła Tuska wymiata dobrych menedżerów, obsadza spółki ponownie swoimi, którzy się nie sprawdzili w latach 2007-2015.  
Tegoroczne ZWZA przejdą do historii z racji masowego braku zgód na skwitowanie ubiegłorocznych władz firm, w których decydujący głos ma Skarb Państwa. W gronie zarządów i prezesów rynkowych potentatów, którzy nie otrzymali absolutorium, znaleźli się szefowie takich spółek, jak Orlen, PGE, GPW, PZU, Enea, Tauron, KGHM, Grupa Azoty, PKP Cargo, Lubelski Węgiel Bogdanka. Zdecydowana większość z nich to mocne, kluczowe dla gospodarki firmy, śmiało wchodzące na rynki zagraniczne, jak Orlen, KGHM, Grupa Azoty czy PZU. Tempo rozwoju niektórych z nich było tak duże, że weszły do grona najważniejszych graczy w naszym regionie Europy. Decydującą rolę w tym awansie odegrały zarządy i rady nadzorcze spółek, które przygotowały ambitne strategie i wprowadzały je w życie.


== Zemsta Tuska ==
== Zemsta Tuska ==
Linia 32: Linia 30:
== Polski Holding Nieruchomości (PHN) ==
== Polski Holding Nieruchomości (PHN) ==
''25-07-2024 ,'' Zwyczajne Walne Zgromadzenie Polskiego Holdingu Nieruchomości (PHN) odmówiło udzielenia absolutorium zarządowi za rok 2023 - przekazał PHN w raporcie giełdowym. Polski Holding Nieruchomości jest jednym z największych w Polsce podmiotów w sektorze nieruchomości komercyjnych pod względem wartości portfela. Portfel Grupy obejmuje około 150 wydzielonych biznesowo aktywów nieruchomościowych o wartości ok. 3,7 mld zł. Działalność PHN skoncentrowana jest w Warszawie oraz największych regionalnych miastach, m.in. w Poznaniu, Trójmieście, Łodzi i Wrocławiu.Skarb Państwa posiada blisko 72 proc. akcji spółki.<ref>https://web.archive.org/web/*/https://www.wnp.pl/finanse/walne-odmowilo-udzielenia-absolutorium-zarzadowi-phn-za-ubiegly-rok,858639.html*</ref>
''25-07-2024 ,'' Zwyczajne Walne Zgromadzenie Polskiego Holdingu Nieruchomości (PHN) odmówiło udzielenia absolutorium zarządowi za rok 2023 - przekazał PHN w raporcie giełdowym. Polski Holding Nieruchomości jest jednym z największych w Polsce podmiotów w sektorze nieruchomości komercyjnych pod względem wartości portfela. Portfel Grupy obejmuje około 150 wydzielonych biznesowo aktywów nieruchomościowych o wartości ok. 3,7 mld zł. Działalność PHN skoncentrowana jest w Warszawie oraz największych regionalnych miastach, m.in. w Poznaniu, Trójmieście, Łodzi i Wrocławiu.Skarb Państwa posiada blisko 72 proc. akcji spółki.<ref>https://web.archive.org/web/*/https://www.wnp.pl/finanse/walne-odmowilo-udzielenia-absolutorium-zarzadowi-phn-za-ubiegly-rok,858639.html*</ref>
== PKP SA ==
27 sierpnia 2024  r. ''Minister właściwy ds. transportu, wykonujący prawa z akcji Skarbu Państwa w PKP SA, podczas głosowań uchwały ws. udzielenia członkom zarządu PKP SA absolutorium z wykonania obowiązków w roku obrotowym 2023, zagłosował przeciw uchwałom”'' - przekazało PAP biuro prasowe resortu. Właścicielem wszystkich akcji PKP SA jest Skarb Państwa, a prawa z akcji wykonuje właśnie minister infrastruktury. Polskie Koleje Państwowe SA są spółką dominującą w Grupie PKP, która od 2022 roku funkcjonuje na zasadach holdingu. PKP SA to jeden z największych w Polsce zarządców nieruchomości – gruntów, budynków, budowli i lokali mieszkalnych. Majątek PKP SA stanowią zarówno obiekty pełniące funkcje związane z obsługą transportu kolejowego, jak i nieruchomości o charakterze typowo komercyjnym. PKP SA są właścicielem większości (około 90 proc.) czynnych dworców kolejowych. Obecnie spółka realizuje największy w swojej historii program przebudowy dworców, w ramach którego zmodernizowanych i wybudowanych od podstaw zostanie łącznie około 200 obiektów. Część inwestycji dworcowych została już ukończona. <ref>https://wgospodarce.pl/informacje/144752-miotla-tuska-zarzad-pkp-sa-takze-bez-absolutorium</ref>
== Konsekwencje działań "miotły Tuska" ==
Brak absolutorium może być poważnym problemem nie tylko dla władz spółki, ale także dla samej spółki. Po pierwsze - negatywnie wpływa na zaufanie inwestorów oraz klientów. Po drugie - powoduje niepewność i destabilizację w zarządzaniu, daleko wykraczające poza kadencję jednego zarządu czy rady nadzorczej. Kancelarie prawne spodziewają się zalewu spraw z jednej i z drugiej strony. Nowe zarządy zapowiadają składanie wniosków do prokuratury, a menedżerowie bez skwitowania będą z pewnością walczyć o swoje dobre imię. Żadna z tych spraw nie będzie prosta, bo brak absolutorium otwiera tylko furtkę do kontynuowania sprawy w sądzie. Spółka skarżąca menedżera będzie musiała udowodnić jego winę i określić wysokość poniesionej szkody, co wcale nie jest takie proste, gdyż między jednym a drugim musi istnieć związek przyczynowo-skutkowy. Problemów może być zresztą więcej, gdyż udzielenie audytu (w firmach kontrolowanych przez Skarb Państw skwitowanie dostał np. zarząd Aliora, Pekao SA i PFR), nie oznacza wcale że sprawa jest zamknięta. Według Kancelarii Dudkowiak Kopeć Putyra, “podjęcie uchwały o udzieleniu absolutorium opiera się wyłącznie na informacjach i dokumentach udostępnionych wspólnikom, w szczególności sprawozdaniu finansowym i sprawozdaniu z działalności spółki w danym roku obrotowym. W konsekwencji, jeżeli informacje i dokumenty przekazane wspólnikom przed wykonaniem przez nich prawa głosu okażą się nieprawdziwe, nierzetelne lub niekompletne, członkowie organów spółki mogą ponosić odpowiedzialność cywilną i organizacyjną, pomimo otrzymania absolutorium”.<ref>https://web.archive.org/web/*/https://wpolityce.pl/gospodarka/700206-rzad-nie-ma-litosci-dla-bylych-zarzadow-spolek-sp*</ref>


== Przypisy ==
== Przypisy ==
Wkład na RPedia jest udostępniany na licencji Creative Commons – za podaniem autora (szczegóły w RPedia:Prawa autorskie). Jeśli nie chcesz, żeby Twój tekst był dowolnie zmieniany przez każdego i rozpowszechniany bez ograniczeń, nie umieszczaj go tutaj.
Zapisując swoją edycję, oświadczasz, że ten tekst jest Twoim dziełem lub pochodzi z materiałów dostępnych na warunkach domeny publicznej, lub kompatybilnych. PROSIMY NIE WPROWADZAĆ MATERIAŁÓW CHRONIONYCH PRAWEM AUTORSKIM BEZ POZWOLENIA WŁAŚCICIELA!

Edycja strony jest możliwa po udzieleniu odpowiedzi na poniższe pytanie (więcej informacji)

Anuluj Pomoc w edycji (otwiera się w nowym oknie)