Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli
zalogujesz się lub
utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Edycja może zostać wycofana.
Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie opublikuj zmiany, jeśli na pewno chcesz wycofać edycję.
| Aktualna wersja |
Twój tekst |
| Linia 40: |
Linia 40: |
| === '''Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów umorzył sprawę tzw. „polskiego wątku” afery korupcyjnej Sławomira Nowaka.''' === | | === '''Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów umorzył sprawę tzw. „polskiego wątku” afery korupcyjnej Sławomira Nowaka.''' === |
| Proces Nowaka ruszył w ubiegłym roku, podzielono go na kilka wątków. Tzw. „wątkiem polskim”, dotyczącym rzekomego przyjmowania łapówek w zamian za intratne stanowiska w spółkach Skarbu Państwa, zajął się Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów. Ostatecznie sprawa została umorzona z powodu rzekomego „oczywistego braku podstaw oskarżenia”. Jak ustaliły „Fakty” TVN, do wniosku obrony o umorzenie postępowania przyłączył się prokurator. W artykule omawiającym sprawę podkreślono, że już po zmianie władzy zmienił się prokurator referent tej sprawy. <ref>https://web.archive.org/save/https://wpolityce.pl/polityka/741112-triumfalny-wpis-nowaka-po-decyzji-sadu-burza-w-sieci</ref><ref>https://web.archive.org/save/https://wpolityce.pl/polityka/741107-o-co-chodzi-w-skandalicznej-decyzji-ws-nowaka-sprawdz</ref> | | Proces Nowaka ruszył w ubiegłym roku, podzielono go na kilka wątków. Tzw. „wątkiem polskim”, dotyczącym rzekomego przyjmowania łapówek w zamian za intratne stanowiska w spółkach Skarbu Państwa, zajął się Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów. Ostatecznie sprawa została umorzona z powodu rzekomego „oczywistego braku podstaw oskarżenia”. Jak ustaliły „Fakty” TVN, do wniosku obrony o umorzenie postępowania przyłączył się prokurator. W artykule omawiającym sprawę podkreślono, że już po zmianie władzy zmienił się prokurator referent tej sprawy. <ref>https://web.archive.org/save/https://wpolityce.pl/polityka/741112-triumfalny-wpis-nowaka-po-decyzji-sadu-burza-w-sieci</ref><ref>https://web.archive.org/save/https://wpolityce.pl/polityka/741107-o-co-chodzi-w-skandalicznej-decyzji-ws-nowaka-sprawdz</ref> |
|
| |
| Sławomir Nowak nie stawił się na posiedzeniu sądu we wspomnianej sprawie. Byli za to inni oskarżeni, którzy prosili sąd o umorzenie postępowania. W tym momencie włączyła się prok. Małgorzata Ceregra-Dmoch, wiceprezes do spraw organizacyjnych stowarzyszenia „Lex Super Omnia”''',''' która nie tylko poparła wniosek o umorzenie postępowania, ale i zadeklarowała, że Prokuratura nie będzie skarżyła takiej decyzji sądu! To wydaje się dobitnie wskazywać na to, że działanie prok. Małgorzaty Ceregri-Dmoch w sprawie Sławomira Nowaka to nie była samowolka, ale zaplanowane działanie prokuratury. Cerega-Dmoch poprosiła, by sąd, jeśli jednak nie zdecyduje się na umorzenie sprawy, to zwrócił ją prokuraturze. Prokuratura przyjęła więc bardzo aktywną postawę w sprawie doprowadzenia do umorzenia postępowania wobec Sławomira Nowaka i tym samym niedopuszczenie do procesu w jego sprawie.<ref>https://web.archive.org/save/https://wpolityce.pl/polityka/741336-nasz-news-wiemy-co-prokurator-obiecala-sadowi-ws-nowaka</ref>
| |
|
| |
| === Ocena orzeczenia sądu i rekomendacja Prokuratury Regionalnej w Warszawie. ===
| |
| Prokuratura Regionalna w Warszawie, wykonując polecenie Prokuratora Krajowego, przeprowadziła analizę zasadności postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy –Mokotowa w Warszawie z dnia 19 września 2025 roku (sygn. VIII K 105/25) o umorzeniu postępowania karnego przeciwko Sławomirowi N. i innym, oskarżonym o popełnienie przestępstw z art. 228 § 1 k.k., na podstawie art. 339 § 3 pkt 2 k.p.k., z uwagi na oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia— czytamy w komunikacie opublikowanym na stronie Prokuratury Krajowej. W ocenie Prokuratury Regionalnej w Warszawie, Sąd umarzając postępowanie - na posiedzeniu wstępnym, przed rozpoczęciem rozprawy głównej - z uwagi na oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia, przekroczył zakres wstępnej kontroli oskarżenia i dokonał nieuprawnionej merytorycznej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów. W związku z powyższym, Prokuratura Regionalna w Warszawie rekomenduje Prokuraturze Okręgowej w Warszawie złożenie zażalenia na opisane postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 19 września 2025 roku, celem jego oceny przez sąd odwoławczy. — podsumowuje prokuratura.<ref>https://web.archive.org/save/https://wpolityce.pl/polityka/742620-zwrot-w-sprawie-nowaka-prokuratura-jednak-zlozy-zazalenie</ref>
| |
|
| |
|
| == Przypisy == | | == Przypisy == |
| <references /> | | <references /> |
| [[Kategoria:Politycy]] | | [[Kategoria:Politycy]] |
