Edytujesz Radosław Sikorski

Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.

Edycja może zostać wycofana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie opublikuj zmiany, jeśli na pewno chcesz wycofać edycję.

Aktualna wersja Twój tekst
Linia 106: Linia 106:
=== Sikorski wymienia ambasadorów wbrew prezydentowi. Mastalerek: To są ambasadorzy RP, a nie rządu; ===
=== Sikorski wymienia ambasadorów wbrew prezydentowi. Mastalerek: To są ambasadorzy RP, a nie rządu; ===
17.03.2024 r. MSZ przekazało w środę, że szef resortu podjął tego dnia decyzję o zakończeniu misji ponad 50 ambasadorów oraz o wycofaniu kilkunastu kandydatur zgłoszonych do akceptacji przez poprzednie kierownictwo resortu. Jak poinformowano, zostały uruchomione praktyczne procedury odwoławcze. Zwrócił uwagę, że żeby powołać ambasadora trzeba zgody prezydenta i rządu. Zmienił się rząd, ale nie zmienił się prezydent. Mam dla państwa z Platformy Obywatelskiej, Trzeciej Drogi i Lewicy informację – jeśli będziecie chcieli wymienić ambasadorów musicie zwyciężyć w wyborach prezydenckich– powiedział stanowczo szef Gabinetu Prezydenta.Poseł PiS Marcin Przydacz powiedział w Polsat News, że jeśli minister Sikorski próbuje zastosować zasadę, że odwoła na konsultacje ambasadorów i w 50 placówkach mielibyśmy mieć nie ambasadora, a chargé d’affaires, to znaczy, że z 50 państwami Sikorski schładza relacje.<ref>https://wpolityce.pl/polityka/685442-afera-sikorskiego-mastalerek-to-ambasadorzy-rp-nie-rzadu</ref>
17.03.2024 r. MSZ przekazało w środę, że szef resortu podjął tego dnia decyzję o zakończeniu misji ponad 50 ambasadorów oraz o wycofaniu kilkunastu kandydatur zgłoszonych do akceptacji przez poprzednie kierownictwo resortu. Jak poinformowano, zostały uruchomione praktyczne procedury odwoławcze. Zwrócił uwagę, że żeby powołać ambasadora trzeba zgody prezydenta i rządu. Zmienił się rząd, ale nie zmienił się prezydent. Mam dla państwa z Platformy Obywatelskiej, Trzeciej Drogi i Lewicy informację – jeśli będziecie chcieli wymienić ambasadorów musicie zwyciężyć w wyborach prezydenckich– powiedział stanowczo szef Gabinetu Prezydenta.Poseł PiS Marcin Przydacz powiedział w Polsat News, że jeśli minister Sikorski próbuje zastosować zasadę, że odwoła na konsultacje ambasadorów i w 50 placówkach mielibyśmy mieć nie ambasadora, a chargé d’affaires, to znaczy, że z 50 państwami Sikorski schładza relacje.<ref>https://wpolityce.pl/polityka/685442-afera-sikorskiego-mastalerek-to-ambasadorzy-rp-nie-rzadu</ref>
31 maja 2024 r. misję zakończyli ambasadorowie RP przy NATO Tomasz Szatkowski, we Włoszech Anna Maria Anders, na Łotwie Monika Michaliszyn i w Peru prof. Antonina Magdalena Śniadecka-Kotarska - poinformował w niedzielę PAP rzecznik MSZ Paweł Wroński.Nie widzę kompletnie żadnego uzasadnienia dla odwołania ambasadora Tomasza Szatkowskiego tuż przed szczytem NATO - powiedział prezydent Andrzej Duda. Zwrócił też uwagę, że w tej chwili ambasador Szatkowski zajmuje się przygotowaniem zbliżającego się szczytu NATO. "I nagle jest w tej chwili próba siłowego - de facto - usunięcia go z Brukseli, odwołania go z funkcji" - powiedział Duda.<ref>https://www.portalsamorzadowy.pl/polityka-i-spoleczenstwo/prezydent-nie-widze-uzasadnienia-dla-odwolania-ambasadora-szatkowskiego,548347.html</ref>


== Sikorski: nadszedł czas wzmocnienia europejskiej obronności ==
== Sikorski: nadszedł czas wzmocnienia europejskiej obronności ==
12.02.2024 r''. Polska popiera unię obronną, tak jak kiedyś - przed innymi - popierała unię energetyczną. Obronność europejska w strategicznej harmonii z NATO i Stanami Zjednoczonymi, to idea, której czas nadszedł" - podkreślił Sikorski po spotkaniu z ministrami spraw zagranicznych Francji i Niemiec w ramach Trójkąta Weimarskiego. Ujawnił też, że jeszcze jako szef delegacji ds. stosunków UE-USA w Parlamencie Europejskim miał spotkanie z wysokim rangą przedstawicielem Pentagonu, który zachęcał Europę do "wzmocnienie odpowiedzialności za własne bezpieczeństwo". "Stany Zjednoczone mają wyzwania na całym świecie, w tym na Dalekim Wschodzie i mogą powstać sytuacje, w których to Stany Zjednoczone będą chciały, aby Europa wzięła większą odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo. To, że Europa będzie na poważnie traktowała obronność, przemysł obronny - to jest wspólne wyzwanie, do którego kolejni amerykańscy prezydenci nas serdecznie zachęcali" - podsumował szef polskiego MSZ''<ref>https://www.wnp.pl/rynki-zagraniczne/sikorski-nadszedl-czas-wzmocnienia-europejskiej-obronnosci,804157.html</ref>
12.02.2024 r''. Polska popiera unię obronną, tak jak kiedyś - przed innymi - popierała unię energetyczną. Obronność europejska w strategicznej harmonii z NATO i Stanami Zjednoczonymi, to idea, której czas nadszedł" - podkreślił Sikorski po spotkaniu z ministrami spraw zagranicznych Francji i Niemiec w ramach Trójkąta Weimarskiego. Ujawnił też, że jeszcze jako szef delegacji ds. stosunków UE-USA w Parlamencie Europejskim miał spotkanie z wysokim rangą przedstawicielem Pentagonu, który zachęcał Europę do "wzmocnienie odpowiedzialności za własne bezpieczeństwo". "Stany Zjednoczone mają wyzwania na całym świecie, w tym na Dalekim Wschodzie i mogą powstać sytuacje, w których to Stany Zjednoczone będą chciały, aby Europa wzięła większą odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo. To, że Europa będzie na poważnie traktowała obronność, przemysł obronny - to jest wspólne wyzwanie, do którego kolejni amerykańscy prezydenci nas serdecznie zachęcali" - podsumował szef polskiego MSZ''<ref>https://www.wnp.pl/rynki-zagraniczne/sikorski-nadszedl-czas-wzmocnienia-europejskiej-obronnosci,804157.html</ref>
====== Machanie szabelką ======
Po raz pierwszy szefowie MSZ i MON mówili o  postulacie zgłaszanego przez przedstawicieli polskiego rządu, by strącać rosyjskie rakiety zagrażające polskiej przestrzeni powietrznej jeszcze nad Ukrainą podczas lipcowego szczytu NATO 2024 r. w Waszyngtonie, jednak zaznaczali, że Polska byłaby skłonna to zrobić tylko w porozumieniu z sojusznikami. Biały Dom niechętnie podchodził do tego postulatu. Jednak we wrześniowym wywiadzie dla „Financial Times” Sikorski ponownie podniósł ten temat, twierdząc, że Polska ma „obowiązek zestrzeliwać nadlatujące rosyjskie pociski, zanim wejdą one w ich przestrzeń powietrzną”. Oby jednak takie „formalne przystąpienie Polski do wojny na Ukrainie”, pomimo aprobaty ze strony Komisji Helsińskiej nie miało miejsca. Całe szczęście, że w tej sprawie potrzebne jest jeszcze porozumienie z państwami NATO.<ref>https://wpolityce.pl/polityka/711725-komisja-helsinska-do-bidena-chodzi-o-wniosek-sikorskiego</ref>


== Koalicja "Razem Przeciwko  Antysemityzmowi"i cenzura prewencyjna ==
== Koalicja "Razem Przeciwko  Antysemityzmowi"i cenzura prewencyjna ==
Linia 151: Linia 146:
== "MSZ POLSKI CZY ANTYPOLSKI" Krzysztofa Balińskiego ==
== "MSZ POLSKI CZY ANTYPOLSKI" Krzysztofa Balińskiego ==
Najbardziej sensacyjna książka o polskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Raport z wewnątrz. Dowiedz się, jak zapadają najważniejsze decyzje i kto reprezentuje Polskę. Książka ta jest próbą opisu procesu budowy podwalin dyplomacji III RP, transformacji tego segmentu administracji, opisu instytucji, ludzi w niej pracujących. Jest także próbą odpowiedzi na pytanie, dlaczego w 1989 roku tak źle zagospodarowano zwycięstwo, zaufanie i nadzieję Polaków. Dlaczego za zmianami ustrojowymi nie poszły zmiany w MSZ, wyłonienie własnych elit dyplomatycznych, rozbicie monopolu kadrowego architektów okrągłego stołu. Dlaczego w gmachu na Szucha nie zatriumfowały takie wartości jak dbałość o interes narodowy, kompetencje, uczciwość. Krzysztof Andrzej Baliński (ur. 1947 w Będzinie) – polski dyplomata i politolog specjalizujący się w problematyce świata arabskiego. Ambasador RP w Syrii i w Jordanii (1991-1994). "MSZ: polski czy antypolski?" - <ref>http://multibook.pl/pl/p/Krzysztof-Balinski-MSZ-polski-czy-antypolski/2894</ref> Jaki jest największy mankament w działalności polskiego MSZ po 1989 r.? A taki, że nie zdefiniowano tam kanonu polskich interesów strategicznych oraz polskiego interesu narodowego.  <ref>http://www.decydent.pl/archiwum/wydanie_160/lektury-decydenta_1901.html</ref> Polityka wschodnia ministra Radosława Sikorskiego<ref>https://dspace.uni.lodz.pl/bitstream/handle/11089/19004/4-085_111-Frenkel.pdf?sequence=1&isAllowed=y</ref>
Najbardziej sensacyjna książka o polskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Raport z wewnątrz. Dowiedz się, jak zapadają najważniejsze decyzje i kto reprezentuje Polskę. Książka ta jest próbą opisu procesu budowy podwalin dyplomacji III RP, transformacji tego segmentu administracji, opisu instytucji, ludzi w niej pracujących. Jest także próbą odpowiedzi na pytanie, dlaczego w 1989 roku tak źle zagospodarowano zwycięstwo, zaufanie i nadzieję Polaków. Dlaczego za zmianami ustrojowymi nie poszły zmiany w MSZ, wyłonienie własnych elit dyplomatycznych, rozbicie monopolu kadrowego architektów okrągłego stołu. Dlaczego w gmachu na Szucha nie zatriumfowały takie wartości jak dbałość o interes narodowy, kompetencje, uczciwość. Krzysztof Andrzej Baliński (ur. 1947 w Będzinie) – polski dyplomata i politolog specjalizujący się w problematyce świata arabskiego. Ambasador RP w Syrii i w Jordanii (1991-1994). "MSZ: polski czy antypolski?" - <ref>http://multibook.pl/pl/p/Krzysztof-Balinski-MSZ-polski-czy-antypolski/2894</ref> Jaki jest największy mankament w działalności polskiego MSZ po 1989 r.? A taki, że nie zdefiniowano tam kanonu polskich interesów strategicznych oraz polskiego interesu narodowego.  <ref>http://www.decydent.pl/archiwum/wydanie_160/lektury-decydenta_1901.html</ref> Polityka wschodnia ministra Radosława Sikorskiego<ref>https://dspace.uni.lodz.pl/bitstream/handle/11089/19004/4-085_111-Frenkel.pdf?sequence=1&isAllowed=y</ref>
 
<references />
== Sikorski twierdzi, że prawo UE jest nad polskim! ==
'''Radosław Sikorski''', szef MSZ. Bez prymatu prawa europejskiego nad krajowym państw członkowskich Unia Europejska jest niemożliwa. Ci ignoranci nawet nie wiedzą, że są za #Polexit?— napisał Sikorski.
 
'''Beata Szydło zdecydowała się w dłuższym wpisie udzielić mocnej odpowiedzi na atak Sikorskiego.''' Radosław Sikorski, zamiast zarzucać komuś ignorancję, powinien poczytać Traktaty Europejskie. Niech wskaże, gdzie w nich znajduje się zasada prymatu prawa europejskiego? Otóż - nigdzie. I jakoś przez wiele dekad Unia Europejska sprawnie funkcjonowała. Ale to było za mało brukselskim urzędnikom, którzy zaczęli stopniowo zagarniać dla siebie coraz więcej władzy. Kraje członkowskie UE zgadzały się na ograniczenie swoich kompetencji, ale tylko w ściśle określonych kwestiach — zaznaczyła . Europoseł PiS przypomniała, że w ostatnim czasie KE rozszerza swoje kompetencje. W ostatnich latach doszło jednak do przyspieszenia procesu przejmowania kolejnych kompetencji przez Komisję Europejską, czego ukoronowaniem ma być zmiana Traktów Europejskich i sprowadzenie państw członkowskich do roli landów — podkreśliła. Nie ma to nic wspólnego z europejskim duchem i temu się sprzeciwiamy. My bronimy Unii Europejskiej przed szkodliwymi pomysłami politycznych kolegów Sikorskiego i Tuska. A Sikorski w reakcji celowo manipuluje, albo popada w histerię — dodała.<ref>https://wpolityce.pl/polityka/691209-sikorski-uwaza-ze-prawo-ue-jest-nadrzedne-szydlo-ripostuje</ref><references />
[[Kategoria:Politycy]]
[[Kategoria:Politycy]]
Wkład na RPedia jest udostępniany na licencji Creative Commons – za podaniem autora (szczegóły w RPedia:Prawa autorskie). Jeśli nie chcesz, żeby Twój tekst był dowolnie zmieniany przez każdego i rozpowszechniany bez ograniczeń, nie umieszczaj go tutaj.
Zapisując swoją edycję, oświadczasz, że ten tekst jest Twoim dziełem lub pochodzi z materiałów dostępnych na warunkach domeny publicznej, lub kompatybilnych. PROSIMY NIE WPROWADZAĆ MATERIAŁÓW CHRONIONYCH PRAWEM AUTORSKIM BEZ POZWOLENIA WŁAŚCICIELA!

Edycja strony jest możliwa po udzieleniu odpowiedzi na poniższe pytanie (więcej informacji)

Anuluj Pomoc w edycji (otwiera się w nowym oknie)