Edytujesz Fundusz Sprawiedliwości

Funduszu Sprawiedliwości - Fundusz Pomocy Poszkodowanym i Pomocy Postpenitencjarnej jest państwowym funduszem celowym ukierunkowanym na pomoc pokrzywdzonym i świadkom, przeciwdziałanie przestępczości oraz pomoc postpenitencjarną, którego dysponentem jest Minister Sprawiedliwości. Pomoc postpenitencjarna, Pomoc pokrzywdzonym, Przeciwdziałanie przestępczości,Wsparcie dla OSP<ref>https://web.archive.org/web/*/https://arch-bip.ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/fundusz-sprawiedliwosci/*</ref> Został utworzony w 1997 na mocy ustawy Kodeks karny wykonawczy. Jego celem jest pomoc osobom pokrzywdzonym i świadkom, przeciwdziałanie przestępczości oraz pomoc postpenitencjarną. Fundusz Sprawiedliwości (Fundusz Pomocy Poszkodowanym i Pomocy Postpenitencjarnej) działa od 2012 r., jest państwowym funduszem celowym w dyspozycji ministra sprawiedliwości. Fundusz dysponuje znacznymi środkami, które pochodzą m.in. z nawiązek nakładanych przez sądy na skazanych i z potrąceń od wynagrodzeń więźniów, którzy pracują w czasie odbywania wyroku. 10.03.2022 r. Sąd Najwyższy uznał, że Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej to jest Fundusz Sprawiedliwości, tylko pod zmienioną nazwą. Ministerstwo Sprawiedliwości używa obecnie pojęcia Fundusz Sprawiedliwości. I uznaje te instytucje za tożsame. Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, znajduje swoje umocowanie w art. 43 ustawy z 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy oraz rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej – Funduszu Sprawiedliwości z 13 września 2017 r. <ref>https://web.archive.org/web/*/https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/fundusz-sprawiedliwosci-obok-funduszu-pomocy-ofiarom,512674.html*</ref> Dysponentem Funduszu Sprawiedliwości jest Minister Sprawiedliwości. W 2022 r. przychody Funduszu Sprawiedliwości wyniosły 401 699,7 tys. zł, a koszty 343 378, 2 tys.

== Fundusz Sprawiedliwości stał się narzędziem walki w politykami Zjednoczonej Prawicy ==
Po wygranych wyborach przez [[Koalicja 13 grudnia|Koalicję 13 grudnia]] i przejęciu władzy przez Trzeci Rząd Tuska, w którym ministrem sprawiedliwości, prokuratorem generalnym został [[Adam Bodnar]], Fundusz Sprawiedliwości stał się narzędziem walki w politykami Solidarnej Polski na czele z byłym ministrem sprawiedliwości Zbigniewem Ziobro. 26.03.2024 r.  '''R'''zecznik Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak potwierdził podczas konferencji wejście służb do 25 obiektów, w tym do domu byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry. Podczas nieobecności ministra Zbigniewa Ziobry doszło do włamania się do jego domu. Wyważono drzwi i podjęto przeszukanie domu bez udziału osoby postronnej.  Działania odbywały się podczas nieobecności Zbigniewa Ziobry w związku z jego leczeniem (były minister sprawiedliwości cierpi na chorobę nowotworową). <ref>https://web.archive.org/web/*/https://www.rp.pl/polityka/art40061121-patryk-jaki-sluzby-wlamaly-sie-do-domu-zbigniewa-ziobry-gangsterskie-dzialanie*</ref> Wtargnięcie ma związek z dotacjami z Funduszu Sprawiedliwości dla ośrodka Archipelag. W tej samej sprawie śledczy odwiedzili też domy posłów Mateckiego, Romanowskiego i Wosia. 98 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości na lata 2020-2025 skierowano na centra pomocy pokrzywdzonym. A właściwie na jedno centrum. Dostała te pieniądze Fundacja Profeto.Pl — Sercański Sekretariat Na Rzecz Nowej Ewangelizacji. Za część środków kupiono hektarową działkę w Powsinie na terenie warszawskiej gminy Wilanów, na której budowany jest Archipelag, czyli całodobowe centrum pomocy dla ofiar przemocy, m.in. matek z dziećmi. Po zdjęciach widać, że budowa jest w dość zaawansowanym etapie.<ref>https://web.archive.org/web/*/https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/sluzby-weszly-do-domu-zbigniewa-ziobry-wybijali-szyby/fsbmny0*</ref> Sąd zdecydował o tymczasowym aresztowaniu trzech podejrzanych w sprawie związanej z Funduszem Sprawiedliwości. Wśród nich jest ks. Michał Olszewski SCJ, prezes Fundacji Profeto – beneficjenta funduszu. Jego adwokat zapowiada zażalenie i zwraca uwagę na nieprawidłowości ze strony śledczych – ksiądz przez cały dzień nie miał kontaktu z obrońcą. Oświadczenie wydali też księża sercanie, wyrażając zaniepokojenie z powodu informacji o sposobie traktowania duchownego. Wśród tymczasowo aresztowanych są dwaj urzędnicy, a także ksiądz Michał O. ze zgromadzenia sercanów – beneficjent funduszu i szef Fundacji Profeto. Ta fundacja otrzymała z Funduszu kilkadziesiąt milionów złotych dofinansowania na budowę ośrodka dla osób skrzywdzonych „Archipelag” w Warszawie. Wiadomo, że duchowny usłyszał zarzuty z art. 231 i 296 Kodeksu karnego. Chodzi tu o przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów i wyrządzenie szkody majątkowej znacznych rozmiarów. Łączna kara maksymalna to 10 lat więzienia.<ref>https://web.archive.org/web/*/https://kresy.pl/wydarzenia/ks-olszewski-aresztowany-na-trzy-miesiace-adwokat-zapowiada-zazalenie-dzieja-sie-dziwne-historie/*</ref>

W dniu 29.05.2024 r. Szef resortu sprawiedliwości przekazał, że wyjaśnianiem nieprawidłowości w Funduszu zajmuje się m.in. Centralne Biuro Antykorupcyjne, Najwyższa Izba Kontroli, Krajowa Administracja Skarbowa i Główny Inspektor Informacji Finansowej, Prokuratoria Generalna RP oraz Prokuratura Krajowa w tym Zespół Śledczy nr 2.  - Ten zespół mierzy się naprawdę z gigantyczną pracą śledczą i myślę, że dzień po dniu będziemy poznawali jej efekty. Podobnie w resorcie wykonaliśmy w ostatnim czasie tytaniczną pracę, aby ten Fundusz postawić na nogi - podkreślił. Wiceministra Zuzanna Rudzińska-Bluszcz mówiła o nieprawidłowościach, które dotyczyły funkcjonowania Funduszu Sprawiedliwości. - Na początku roku zleciliśmy kontrolę wewnętrzną. Kontrola ta wykazała, że 40 procent analizowanych umów budzi wątpliwości, czy dotacje na ich podstawie przyznano zgodnie z prawem. Część umów trafiła do analizy Prokuratorii Generalnej. W wyniku różnych kontroli i analiz wiemy, że 23 umowy budzą poważne wątpliwości i są dotknięte sankcją nieważności – przyznała wiceministra Rudzińska-Bluszcz. Dodała, że Ministerstwo Sprawiedliwości będzie mogło domagać się zwrotu wypłaconych środków. <ref>https://web.archive.org/web/*/https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/nowe-zasady-funkcjonowania-funduszu-sprawiedliwosci*</ref>

== Bezprawne represje na zatrzymanych ==
1 lipca 2024 r. został opublikowany w mediach prawicowych list informujący, że ksiądz Michał Olszewski z fundacji Profeto jest "torturowany" w areszcie. "Odmawianie wody, odmawianie skorzystania z WC, poniżanie - to realia zatrzymania ks. Olszewskiego przez ABW, które sercanin ujawnił w liście publikowanym przez media" - informuje Gazera Polska Codziennie. Sprawę ma teraz wyjaśniać Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek.<ref>https://web.archive.org/web/*/https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/news-media-ks-michal-olszewski-torturowany-w-areszcie-ublagalem-pol-butelki-wody*</ref>15.07.2024 r. Na stronie RPO poinformowano, że prof. Wiącek wysłał ponownie pismo do neo-Prokuratora Krajowego po tym, jak otrzymał od obrońców dwójki podejrzanych „materiały, które nasunęły wątpliwości co do należytego przestrzegania ich praw”. Wynika z nich, że mimo zgłoszonego żądania pierwszemu zatrzymanemu nie umożliwiono kontaktu z obrońcą bezpośrednio po zatrzymaniu. Wskazany przez zatrzymanego adwokat otrzymał od funkcjonariusza ABW jedynie informację o zatrzymaniu. Do kontaktu zatrzymanego z adwokatem doszło dopiero ponad po 24 godzinach od zatrzymania - w związku z jego udziałem w czynności ogłoszenia zarzutu i przesłuchania podejrzanego. Zwrócono także uwagę, że pomimo zgłoszenia przez podejrzaną w tej samej sprawie stosownego żądania, czynność ogłoszenia jej zarzutów i przesłuchania w charakterze podejrzanej odbyła się bez udziału jej obrońcy— zaznaczono na stronie RPO.<ref>https://web.archive.org/web/*/https://wpolityce.pl/polityka/699046-zatrzymania-ws-fs-rpo-domaga-sie-wyjasnien-od-korneluka*</ref>

9 lipca 2024 r. odbył się pod sejmem protest w obronie ks. Olszewskiego.Jarosław Kaczyński powiedział:Te wszystkie procesy w obecnym stanie działań wymiaru sprawiedliwości, bo bez decyzji prokuratorów takie akcje nie byłyby podejmowane, to jest jedna wielka zbrodnia, która całkowicie dezawuuje orzeczenia sądów, które odnosiłyby się do tych spraw. Z góry można powiedzieć, że one są prawnie nieważne. (…) Tu chodzi o to, żeby ci, którzy są poddani takiemu traktowaniu, zaczęli kłamać przeciwko swoim koleżankom i kolegom. Tego rodzaju traktowaniu poddane są także kobiety — stwierdził prezes PiS. W imię zwykłej ludzkiej przyzwoitości musimy się jednoczyć — zaznaczył Jarosław Kaczyński. To, co się tutaj dzieje, to jest operacja pacyfikacyjna i musimy jej postawić kres różnego rodzaju działaniami. Musimy doprowadzić do tego, by to zostało zatrzymane i musimy zmobilizować się w jeszcze jednej sprawie. Pamiętajcie, że jezęli ich władza jest zdolna do tortur, to tym bardziej jest zdolna do fałszowania wyborów. Musimy stworzyć wielką osłone tych wyborów, zaangażować w to dziesiątki tysięcy, może więcej niż dziesiątki tysięcy ludzi. Dopiero wtedy będziemy mieli szanse na to, żeby wygrać wybory prezydenckie i od tego momentu przynajmniej zacząć zmieniać Polskę<ref>https://web.archive.org/web/*/https://wpolityce.pl/polityka/698369-relacja-protest-w-obronie-ks-olszewskiego-przed-sejmem*</ref>Nie tylko ks. Michał Olszewski doświadczył tortur podczas zatrzymania i pobytu w areszcie, ale także dwie urzędniczki ministerstwa sprawiedliwości aresztowane w tej sprawie.''„W areszcie dowiedziałam się, że prokurator zarządził moją całkowitą izolację, co oznacza że jestem sama w celi monitorowanej kamerami, nawet w toalecie […] Przez pierwszy miesiąc oznaczało to dla mnie brak odzieży, majtek, biustonoszy, ciepłej zmiany ubrań - ponieważ talon na paczkę z ubraniami, który wysłałam do domu, prawie miesiąc leżał w prokuraturze. Został przekazany rodzinie dopiero po interwencji adwokata. Prokurator odmówił mi kontaktu telefonicznego z dzieckiem i z mężem. Brak kontaktu i wieści od rodziny jest najtrudniejszy do zniesienia”,'' opisuje kobieta.<ref>https://web.archive.org/web/*/https://tvrepublika.pl/Nie-mialam-czystej-bielizny-tak-wyglada-areszt-w-usmiechnietej-Polsce,165366.html*</ref>

15.07.2024 r. Poseł Marcin Romanowski został zatrzymany na polecenie prokuratora prowadzącego śledztwo dotyczące nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości - podała Prokuratura Krajowa. Dodała, że Romanowski zostanie doprowadzony do PK w celu przeprowadzenia z jego udziałem czynności w charakterze podejrzanego. Adwokat zwraca uwagę na szczególny immunitet, który przysługuje byłemu wiceministrowi sprawiedliwości. Wynika on z faktu, że Romanowski jest członkiem delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy!W świetle przepisów rangi międzynarodowej, a także wytycznych, niezależnie od uchylenia immunitetu posła na Sejm RP, prokuratorzy powinni wystąpić także o zgodę na zatrzymanie, aresztowanie i przedstawienie zarzutów @MarRomanowski do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.Innymi słowy zatrzymanie @MarRomanowski jest bezprawne, nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego, stanowiło przekroczenie uprawnień (art. 231 KK) i bezprawne pozbawienie wolności (art. 189 KK), a także w sposób fundamentalny naruszało immunitet oraz nietykalność członka organu międzynarodowej organizacji chroniącej prawa człowieka.Jest to SKANDAL o charakterze międzynarodowym– podkreśla adwokat.<ref>https://web.archive.org/web/*/https://wpolityce.pl/polityka/699057-nowe-fakty-ws-romanowskiego-bedzie-zwrot-akcji*</ref> Prokurator powiedział, że z uwagi na przyjętą kwalifikację prawną: art. 231. Kodeksu karnego (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - PAP) a przede wszystkim art. 65. (m.in. stałe źródło dochodu lub działania w zorganizowanej grupie lub związku przestępczym - PAP) Marcinowi Romanowskiemu grozi do 15 lat pozbawienia wolności. Poseł Marcin Romanowski został w poniedziałek zatrzymany przez ABW na zlecenie Prokuratury Krajowej w związku ze śledztwem dot. Funduszu Sprawiedliwości, a następnie dowieziony do prokuratury, gdzie usłyszał zarzuty. Jak informowano, chodzi o 11 przestępstw, m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej.<ref>https://web.archive.org/web/*/https://wpolityce.pl/kraj/699095-bedzie-wniosek-o-tymczasowe-aresztowanie-romanowskiego*</ref>17.07.24 r. poseł klubu PiS, polityk Suwerennej Polski Marcin Romanowski, był zatrzymany w związku ze śledztwem dot. Funduszu Sprawiedliwości, wyszedł na wolność tuż przed północą we wtorek na mocy decyzji Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa. Powodem jest chroniący go immunitet członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, a który to lekceważyła prokuratura i szefostwo resortu sprawiedliwości.<ref>https://web.archive.org/web/*/https://wpolityce.pl/polityka/699222-romanowski-zlozy-zawiadomienie-na-prawnikow-od-myrchy*</ref>

=== Skrócenie aresztu dla ks. Michała Olszewskiego oraz dwóch urzędniczek resortu sprawiedliwości   ===
31.07.24 r. Sąd Apelacyjny wyszedł z założenia, że tymczasowe aresztowania czyli środki izolacyjne nie mogą być stosowane przez prokuratora dla jego wygody, tylko ma swój określony cel, który jest ograniczony koniecznością wykonania czynności dowodowych. SA uznał, że w tym terminie, który został przezeń zakreślony, te czynności dowodowe najistotniejsze, o których oczywiście mówić nie mogę z uwagi na tajemnice śledztwa, powinny zostać wykonane i ten okres powinien zostać spożytkowany przez prokuratora w taki sposób, aby ten środek nie był już bardziej przedłużany. Z tego założenia sąd wyszedł — dodał.Adwokat zaznaczył, że po raz pierwszy sąd podszedł merytorycznie do rozpatrywanej sprawy i zmienił kwalifikację czynu. 30 kwietnia Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił zażalenie na areszt ks. Michała Olszewskiego, a 20 czerwca br. Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował o przedłużeniu tymczasowego aresztu dla księdza na kolejne trzy miesiące. Zażalenie na przedłużenie aresztu dla duchownego oraz dwóch urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości rozpatrywała sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak.<ref>https://web.archive.org/web/*/https://wpolityce.pl/polityka/700885-ks-michal-olszewski-pozostanie-za-kratami-jeszcze-miesiac*</ref>

=== Trybunał uznał zaskarżone przez NIK przepisy dot. Funduszu Sprawiedliwości za konstytucyjne ===
Trybunał Konstytucyjny uznał za konstytucyjne zapisy rozporządzenia z 2017 r. dotyczące Funduszu Sprawiedliwości - w tym m.in paragraf 11 umożliwiający powierzanie zadań poza procedurą konkursową, który został usunięty ostatecznie w listopadzie zeszłego roku. Jak wskazał TK, Minister Sprawiedliwości - dysponent Funduszu Sprawiedliwości - „musi mieć i ma” konstytucyjnie zagwarantowany zakres swobody w dystrybuowaniu środków pochodzących z tego Funduszu, ponieważ zadania finansowe z FS „mieszczą się w obszarze odpowiedzialności ministra”. Zdaniem Trybunału komisja konkursowa FS ma „wyłącznie pomocniczy i opiniodawczo-doradczy” charakter, a jej rekomendacje „nie są wiążące” dla szefa MS. Biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne i toczące się postępowania karne związane z przyznawaniem środków z Funduszu Sprawiedliwości, Trybunał uznał, że zaskarżone przepisy wywołują nadal skutki prawne i mogą stanowić podstawy rozstrzygnięcia o odpowiedzialności karnej w tychże postępowaniach<ref>https://web.archive.org/save/https://wpolityce.pl/polityka/741499-porazka-banasia-w-tk-przepisy-dot-fs-konstytucyjne</ref>

== Czy prokuratura użyła Tomasza M. jako prowokatora? ==
Jak donosi Rzeczpospolita, w śledztwie w sprawie Funduszu Sprawiedliwości, gdzie głównym źródłem oskarżenia jest jego były dyrektor Tomasz M., dochodzi do niespotykanych i obcych procedurze karnej sytuacji.  „Jest prawdą, że ostatnie dwa nagrania były robione w czasie, kiedy pan Mraz już współpracował ze służbami” – przyznał w rozmowie z RMF mec. Roman Giertych. M. jako podejrzany niczym „agent pod przykryciem” nagrywa w marcu i w kwietniu. Czyli już po postawieniu zarzutów, „sygnalista” rozpoczyna pozyskiwanie nagrań, by przekazywać je prokuraturze. A ta włącza tak uzyskane dowody do śledztwa. Czy prokuratura użyła Tomasza M. jako prowokatora? Na podsłuchy (to kontrola operacyjna) rozmów i ich potajemne nagrywanie czy pozyskiwanie treści korespondencji mailowej – potrzeba zgody sądu. A najpierw złożenia do niego wniosku. Prokuratorzy z zespołu śledczego poszli na skróty. „Tomasz M. dokonywał nagrań z własnej inicjatywy, zarówno przed, jak i po dacie 26 lutego (kiedy dostawał zarzuty za Fundusz Sprawiedliwości – przyp. aut.). Zgoda prokuratora na takie działania nie była wymagana” – odpowiada nam prok. Anna Adamiak, rzeczniczka prokuratora generalnego Adama Bodnara<ref>https://web.archive.org/web/*/https://www.rp.pl/przestepczosc/art40873141-sygnalista-romana-giertycha-tomasz-m-niczym-agent-sluzb*</ref>

== Przypisy ==