Edytujesz Adam Glapiński
Edycja może zostać wycofana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie opublikuj zmiany, jeśli na pewno chcesz wycofać edycję.
| Aktualna wersja | Twój tekst | ||
| Linia 47: | Linia 47: | ||
==== TK: Niekonstytucyjne są procedury wobec prezesa NBP przed sejmową komisją odpowiedzialności konstytucyjnej ==== | ==== TK: Niekonstytucyjne są procedury wobec prezesa NBP przed sejmową komisją odpowiedzialności konstytucyjnej ==== | ||
Sprawa jest łączona z - zapowiadanym już wcześniej - złożeniem w końcu marca br. przez posłów koalicji rządowej wstępnego wniosku o postawienie prezesa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Wniosek podpisało go 191 posłów. Wobec prezesa NBP wysunięto osiem zarzutów, m.in. złamanie konstytucji i ustawy o NBP poprzez dokonywanie skupu aktywów w latach 2020-2021 oraz m.in. interwencji walutowych bez należytego upoważnienia. Istota sprawy, którą rozpatrzył TK sprowadzała się - jak wskazywali autorzy wystąpienia do TK - do faktu „powierzenia przygotowania aktu oskarżenia prezesa NBP przed Trybunałem Stanu (…) Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej Sejmu, a więc ciału par excellence politycznemu”. W rozprawie w TK poprzedzającej wydane orzeczenie uczestniczył tylko przedstawiciel wnioskodawców, poseł PiS Paweł Jabłoński. Nieobecni byli przedstawiciele Sejmu i Prokuratora Generalnego.<ref>https://wpolityce.pl/polityka/703062-tk-zdecydowal-procedury-wobec-prezesa-nbp-niekonstytucyjne</ref> Pogróżki koalicji rządzącej 13 grudnia po wyroku TK: Wyrok oczywiście nie spodobał się politykom Koalicji Obywatelskiej. Dariusz Rosati już zapowiedział, że wyrok może nie zostać przez nich uznany. Robert Kropiwnicki zapowiedział już niemal wprost, że wyrok nie będzie uznawany. Wyrok można uznać za non est. <ref>https://wpolityce.pl/polityka/703087-koalicja-stawia-sie-ponad-tk-wyroki-nie-maja-znaczenia</ref> | Sprawa jest łączona z - zapowiadanym już wcześniej - złożeniem w końcu marca br. przez posłów koalicji rządowej wstępnego wniosku o postawienie prezesa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Wniosek podpisało go 191 posłów. Wobec prezesa NBP wysunięto osiem zarzutów, m.in. złamanie konstytucji i ustawy o NBP poprzez dokonywanie skupu aktywów w latach 2020-2021 oraz m.in. interwencji walutowych bez należytego upoważnienia. Istota sprawy, którą rozpatrzył TK sprowadzała się - jak wskazywali autorzy wystąpienia do TK - do faktu „powierzenia przygotowania aktu oskarżenia prezesa NBP przed Trybunałem Stanu (…) Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej Sejmu, a więc ciału par excellence politycznemu”. W rozprawie w TK poprzedzającej wydane orzeczenie uczestniczył tylko przedstawiciel wnioskodawców, poseł PiS Paweł Jabłoński. Nieobecni byli przedstawiciele Sejmu i Prokuratora Generalnego.<ref>https://wpolityce.pl/polityka/703062-tk-zdecydowal-procedury-wobec-prezesa-nbp-niekonstytucyjne</ref> Pogróżki koalicji rządzącej 13 grudnia po wyroku TK: Wyrok oczywiście nie spodobał się politykom Koalicji Obywatelskiej. Dariusz Rosati już zapowiedział, że wyrok może nie zostać przez nich uznany. Robert Kropiwnicki zapowiedział już niemal wprost, że wyrok nie będzie uznawany. Wyrok można uznać za non est. <ref>https://wpolityce.pl/polityka/703087-koalicja-stawia-sie-ponad-tk-wyroki-nie-maja-znaczenia</ref> | ||
=== Kariera naukowa === | === Kariera naukowa === | ||